EOS侧链上线第一天，老猫隔空对呛背后团队与节点
浪花财经新侧链“为DApp而生”。
2018 年迎来 DApp 大爆炸的明星公链 EOS，因竞争对手“波场” 的汹汹来势在年末开始放缓脚步。
或许是看到 EOS 主链的 “力不从心”，近期一个名为“为 DApp 而生的” 的 BOS(Business Operating System) 的侧链新项目在 EOS 社区热度颇高。
虽在 1 月 17 日才上线，但 BOS 显然自带流量，在其官网上的生态伙伴中，囊括了不少 EOS 知名节点、钱包、矿池以及 DApp 开发团队，在其上线之后，支持钱包中 BOS DApp 专区也已及时跟进。
而为其热度再添上一把火的，是今日（1 月 18 日）老猫在其公众号的一篇檄文。
老猫指出，他质疑 BOS 的原因有三：一为官网介绍的通证分发方式貌似和去中心化很不兼容；二为技术团队与发起人成谜；三为升级功能靠谱度与风险度存疑，之后 EOS 出现重大升级，同步移植也存在风险。
接着，他认为 BOS 的启动方之所以受到诸多 EOS 竞选节点的支持，或许也有三个原因：1、熊市太久了，许多 BP 收入下降很厉害，需要抱团取暖；2、之前曾经被爆过的某节点构建的贿选节点联盟，形成了利益共同体；3、EOSIO 的开发太慢，一些技术型的 BP 无法忍受，在 BOS 上试水
最后，老猫也明确表示“他不认为靠着一个不敢露面的技术团队和发起人做的项目真的能改变世界”，其本人和 EOSLaoMao 节点也将完全不会参与 BOS 的任何一个环节。
不过，老猫也并非是唯一的讨伐者。反对者们认为，EOS 主网是 EOS 最大的共识，而 BOS 或许是一个分裂社区的“祸害”。
BOS是什么？
事实上，侧链这一解决方案，也并非 EOS 开创。区块链上的第一条侧链，被认为是 ConsenSys 团队推出的可将以太坊与比特币网络以安全去中心化形式连接起来的侧链技术 BTC-Relay，为解决比特币区块容量问题，也有诸如 blockstream 的团队推出侧链 Liquid。
但为何 BOS 争议会有这么多呢？有必要来拆解一下 BOS 的白皮书：
在 BOS 的技术白皮书中，指出来当前 EOS 存在的痛点：资源模型（CPU、RAM）的限制，导致了用户与开发商很高的成本；EOS 中要实现的上百万 TPS 需要的关键技术 IBC，一直没有推进；此外，当前 Pipeline-DPOS 共识机制并不够完善，快速支付只能聚焦于小额转账。
对此，BOS 指出：针对共识算法问题，BOS 将采用 PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance[2]) 来替代 Pipelined BFT，使 BP 对其实时确认，将一笔交易的可信时间从分钟级缩短成秒级。另外也将设置闪电节点，类似闪电网络，该节点上的交易在一个局部网络完成且需锁定部分余额。
关于跨链，BOS 宣称将采用 “链间通讯” 作为实现高并发的解决方案，而除了与 EOS 相互锚定之外，BOS 的另一愿景是通过该可信通道，BTC、ETH 都可以在 BOS 上面轻松进行跨链流通。
而针对 EOSCPU 资源短缺、主网账户需要付费的现状，BOS 也提出了补贴方案，包括提供一定免费 CPU 和免费账户。
此外，BOS 还提出了一系列方案，包括更安全随机数方案、预言机、节点配置上链、更多 plugin 等完善调整方案。
而对于 EOS 当前受到争议的治理模型，BOS 模型则相对简略，即：BOS 每年增发 0.2% 用于向帮助 BOS 持有人发起仲裁的治理组织或志愿者，在 BOS 中任何人都可以发出仲裁，如果仲裁生效，治理组织或者志愿者可以获得 2000 BOS 的治理奖励。
BOS 的决策或者仲裁达成方式有两种：1. 不少于 15 个 BP 同意，2. 社区公投；BOS 治理中不会存在唯一的 ECAF 机构，但是会存在多个中立的治理组织或志愿者，对提出有效方案或者改进建议的组织或都志愿者可以获得社区激励。
隔空对呛？
面对老猫的质疑，BOS 官方并未回应。而是在今日下午发布《来自 BOSCORE 的第一封信》，文章中祝贺了 BOS 的主网发布，并提到：“BOS 已经实现了链间的合约交互和资产转移，为标准化跨链协议奠定了坚实基础；BOS 以全新的资源模型改变了用户的高接入门槛、资产难以转换、资源昂贵等问题，甚至有望将不可逆区块确认缩短到原有的 1/50。”似乎也有 “隔空对呛” 的意味。
针对该争议，星球日报记者采访到 BOS 的生态合作方——EOS Beijing 联合创始人孙玉石，孙玉石认为，积极探索侧链是一个对生态有益的事情，未来的 EOS 很可能是多链生态。
关于是否会有分裂社区的危险这个问题，孙玉石表示：“只要最终真的和主链双向通信，那么这个问题就不太存在。B1 对于 EOS 的定义其实是一个商用系统，也就是 To B 的系统，To C 的事情可以交给 DApp 干，交给侧链干，并不矛盾。侧链相当于一个二级分销商或者一个券商的话，他的流量都是为了顶层服务的，只是看上去顶层不再做那么频繁曝光和 C 端直接接触。”
Hello EOS 梓岑也给出了不同的意见，他表示：“EOS主网已经形成了一个不可描述的、相对稳定的、微妙的利益格局，博弈与制衡。在熊市尝试推动变革，强行打破现有格局，带来的后果可能会是灾难性的。构建侧链生态，比如BOS，是最安全，甚至说得上唯一安全的优化路径。”
“神仙打架”，对于此次争议，OracleChain 创始人老狼这样说道。当前来看，BOS 主网刚刚上线，过早的站队似乎为时尚早，不过老猫的结语 “BOS 究竟能不能像为 EOS 的发展带来价值，是摆在每个 BP 面前需要考虑的问题。” 仍然值得深思。不过，不论是今年 1 月开始的首次公投，还是此次的 BOS 侧链事件，“顽疾缠身的 EOS 似乎正在经历着一场新的暗流涌动。
