金色沙龙韩国站第一期圆桌：STO是否适合韩国市场

此前，由金色财经和cointime主办的金色沙龙韩国站第一期在首尔圆满举行。此次金色沙龙围绕韩国STO的相关情况展开，11位业内大咖，130多位企业代表和学者、用户、精英齐聚一堂，深入探讨了韩国STO的未来与发展。

主题演讲结束后，Huobi Korea Director Elena Kang、Maker DAO韩国代表Duwan Nam等嘉宾针对STO是否适合韩国市场进行了圆桌论坛。

在圆桌论坛环节，Huobi Korea Director Elena Kang表示，首先，众所周知，现在韩国对证券型通证和实用通证完全没有明确的分类指导，甚至对加密货币的准确定义都没有。

她指出，从在各国申请STO的情况来看，美国是由SEC进行监管，其实也是在最小限度的法规内进行着。但是韩国连加密货币的定义和分类都没有，所以在这种状况中谈论“引进STO的法律风险”实在是一种讽刺。

她说，如果真的引进了STO，那么首先就要讨论这是否属于一种金融产品。虽然现在还没有明确的结论，但是如果分类，被分为证券的可能性是非常大的。如果这样，那么大家都知道，金额或者募集资金的人员超过一定规模就要向金融委员会提交证券申请书。

她进一步指出：“问题是现在连ICO都禁止的金融委员会真的会同意STO证券申请吗？”她说，到目前为止，金融委员会还没有同意STO申请的前例，而且ICO也在被禁状态中，所以韩国到底什么时候可以引进STO还是未知数。

Maker DAO韩国代表Duwan Nam也对韩国STO的发展表达了自己的观点。他说，咨询过很多公司，第一个问题是“为什么必须要STO？”，第二个问题是“想要STO，但是在韩国没有相关的规定”，所以，STO不应该在韩国国内进行。

他指出，如果在马耳他、新加坡这些法规比较完善的国家都无法进行，在国内进行是比较困难的。

圆桌的最后，现场观众提出，引进监管本身就不符合中本聪当初发明比特币的初衷，并追问圆桌嘉宾如何看待。

Maker DAO韩国代表Duwan Nam表示，STO和最初的ICO是有区别的。尽管一个项目可以通过技术进行融资，但是非常困难，因此需要一种比较容易的融资方式。从某种程度来说，区块链本身的实用性也非常重要，如何让我们的生活更便利，如何提高金融效率都是STO要解决的问题。

同时，他也指出，其在很多想进行STO的公司中并没有做好准备。无论是ICO还是STO，最重要的其实是商业模型。所以，只说要进行STO，但是没有任何准备，也没有商业模型，最后是会遇到问题的。

据悉，金色沙龙今后将在韩国定期举办，对区块链不同细分领域进行深入研究和探讨。同时，金色财经也将通过沙龙活动深耕韩国市场，为区块链行业的发展传递有用的信息。