在昨天密码极客与COSMOS直播的过程中 有很多小伙伴都表示“很懵”

在昨天密码极客&COSMOS直播的过程中，有很多小伙伴都表示“很懵”。

懵是正常的，每一次密码极客的线上分享都会有很多新听众，其中一大半并不了解技术，只是知道密码极客分享的项目都是技术过硬的顶级项目。

像这次COSMOS也是一样，作为跨链的顶级项目，它既然能被人称作是区块链3.0，一定会有超出普通认知范畴的技术难点。

这也是密码极客为什么邀请COSMOS官方团队来做分享的原因之一。

按照惯例COSMOS也是全程英文分享，所以密码极客依然要感谢Pickin小姐姐的翻译帮助。Pickin是一家全球资产数字化服务平台，致力于全球化服务，将从全球选取分析优质项目，全球项目一小时直达，将于2018年12月24日上线。届时请关注www.pockin.me  。

当然了，在分享结束后，COSMOS团队邀请密码极客可以去他们公司参观，这也会列入我们明年的硅谷游学活动。有要报名的吗？想要就拉到最下方留言哦~

分享正式开始

密码极客邀请到COSMOS团队两位工作人员来分享相关技术，其中Chjango Unchained小姐姐的分享主要围绕COSMOS如何重构区块链生态，而Sunny Aggarwal就负责相关技术内容。

在Chjango Unchained小姐姐的介绍里，首先是对区块链发展演变的总结。

 区块链1.0时代主要是以比特币和比特币的分叉币（BCH）为代表，开发团队对比特币代码进行fork，功能主要集中在交易。而且因为系统庞杂也阻碍了区块链发展，不同区块链之间也无法相互通信。

在COSMOS之前，大家的选择很有限，只能从比特币分叉，大家对应用的控制很有限，第一代Dapp Zcash的灵活性就很不好。

那后来区块链 2.0 时代，以太坊的出现，使得开发者可以使用智能合约扩展功能。但是创建的应用都基于以太坊，性能受限。但未来的区块链应该是所有人可以在自己的链上资质，同时可以进行跨链操作。

所以我们提出了COSMOS SDK。

COSMOS SDK对于开发者十分友好。首先它是用Go语言写成，允许开发者在COSMOS网络上用最简单的方式来设计自己的请尽快。

COSMOS SDK提供模块化的结构，为开发者提供提供即插即用的开发框架。也就是说开发者可以选择基础区块链应用程序，添加治理或股权代理等模块，甚至创建属于自己的模块，并发布可交互的区块链。

我们的SDK在github上完全开源。

经常会有人说我们的SDK和Polkadot的substrate框架很像，事实确实如此，区别在于我们使用go语言来写的。

CPSMOS的核心协议是IBC（链间通信），允许区块链之间进行通信，实现链链交互功能。

其中的方法是将自己的区块链连接到COSMOS hub上，通过hub再将信息发送到相应的链上。只要新链遵循IBC协议，就可以加入该网络，包括公链和私有链。

本质地说COSMOS正在构建一个网络体系，其中新区块链可以轻易创建，并从创立之初就可以进行交互。而且在用了COSMOS SDK之后，就不用从零开始建立区块链。同时每条链都将在Tendermint上运行，有了Tendermint也不用重新开始建立共识。

在简单地介绍了COSMOS之后，官方团队的Sunny开始给密码极客的社群成员介绍COSMOS更专业的内容。 

对于COSMOS为什么选用POS，Sunny给出了答案。

类似于比特币的POW共识，首先是对算力的浪费。另外就是消耗大量电力带来的环境问题。同时PoW是一种低效的共识，网络吞吐量很低。

为了解决PoW存在的这些问题，研究人员提出了基于权益证明，PoS的共识算法。与PoW不同，希望成为有出块资格的人必须抵押一部分资金。抵押代币越多，获得出块资格的概率也就越大。就像PoW中，算力越大，出块的概率也就越高。若出现作恶行为，押金将被罚没。

如果你出现恶意行为，比如双重签名，解绑期就会让你受到惩罚，COSMOS的解绑期为3周。另一方面，如果我们没有证据证明你的恶意行为，你能重新拿回stake。

一般用户，可以通过 delegation 来参与网络维护。我们为验证员提供参与的机会，但需要一直在线。这是我们引入代理的原因。委托人会选择自己想要的验证者。

validator 验证者，会把部分delegator 给他们token 产生的收益，通过协议返回给 delegator。

很多人建议，比起直接给验证者奖励，不如给他们智能合约。但是，我们想要一个标准的委托系统。

validator 如果不诚实话可能会携款逃跑，比如tazos 最近就出现了类似的事故，COSMOS 的 delegation 是通过链上协议完成的，来解决这个问题。

所以你是验证者，你可以使用特殊的自我绑定功能。

Cosmos 要求有self bond, 自己要有一定比例的抵押，同时，解绑期，还有slash 机制，都在解决这个问题。

委托人根据以下方面选择验证者：

验证者记录

验证者安全设置

协议要求的最低自我绑定

佣金

你需要为运行验证者支付一定比例的佣金。这是经典的再委托机制。COSMOS的用户可以在多个validator 间 无缝转换，这是其他POS 公链现在都没法支持的.

换验证者时首先需要解绑。这种无缝转换是智能合约没法支持的，Cosmos 能做的这点，是因为我们直接在协议层实现。协议层实现有许多优点，今天我没有时间细细介绍。

我们希望这种无缝转换能让 delegator 非常容易在 validator 中转换，选择更好的valdiaor。我们支持良性竞争。

validator 需要给delegator 提供commission 分红，来吸引用户delegator token 抵押在网络上。

Q&A

到这里，COSMOS团队对于简单的项目介绍结束了。而接下来，就是我们照例的问答环节，此次的提问嘉宾，密码极客邀请了Wetez的创始人卡咩。Wetez目前是Tezos在中国最大的节点，同时也将给COSMOS社区提供服务。

01

如何解决PoS里面，大户持币较多，获得出块的几率也比较多，从而奖励也会越多，大户更大的问题？这个问题在Cosmos这种要求前100Staking验证人的系统当中，大户的问题会更加明显。

我们围绕授权、奖励分配、重新授权、验证者承诺等建立了一个很坚实、经济的良好机制，使持币系统尽可能的去中心化和抗粘性，并将持币者的权力交到几千个被授权者手中。不像DPoS或LoPS，在Cosmos奖励将自动分配给所有被授权者而不只是给100个验证者。

这里刚才提到的delegation 机制对于去中心化支持非常重要。成千上万的用户都可以通过 delegation 参与网络验证。

曾经看到一份提议，Self-bond大于平均值的账户，获得奖励的几率会按一定比例减少，那么怎么防止大户把self-bond的部分分成多个账户来选择Delegate的方式获得奖励？

这个模型提出，比普通授权（由自我绑定分割）有更高授权的验证者（我们称之为杠杆）将得到的奖励将减少。系统可以抵抗女巫验证者；将验证者分成更小的验证者对验证者没有好处。我们的目标是激励被授权者成为经过过度杠杆化的验证者，而不是重新授权成为低杠杆的验证者。然而，这个提议还只是个有趣的想法，依旧需要进一步思考，因此不会在上线时出现。

self bond越多，验证者获得的奖励就越多，一个很优秀的验证者在目前的体系下，可以获得可观的奖励。

proposal 模块在今天我没有机会细讲，但我们希望通过社区通过 proposal 这个模块，让cosmos 能实现 POS + proof of reputation (信誉）。

刚才讨论的这些提议，后期会通过在线治理，由proposal 模块支持是否真的会采用。

02

unbonding的时间，是怎么计算出来的，和长程攻击有关系吗？

没错，这两个观念直接相关，因为非绑定时期对节点必须与网络同步的频率设置了上限，使其避免远程攻击。现在，这个时期是三周。

太长太短都不好，3 周是个好的起点，我们也在优化一些工具， 我个人认为这个时间还可以更短。

我们不希望这个时间太短或太长，我个人希望缩短这个时间，随着节点同步和询问工具的完善，所用时间可能会减少。

POW 和 POS 在安全上各有优势，我对于结合 POW 和 POS 如何结合支持安全性提高非常有兴趣。

03

问怎么看100个节点的中心化问题，后续的节点并不能轻松进入做验证人，100个是BFT的某个阈值吗？

我们最近在测试网上测试了Tendermint，发现了软件能自如运行200个及更多的验证者。这是PBFT的一个突破。

我们计划每年增加验证者的人数，至第十年结束能达到300个验证者。在初始阶段，我们认为最好相对保守一点，直到我们能用集合签名这样的新近技术，使更多验证者没有授权的情况下实现操作和扩展性。

我们不用担心100位验证者太中心化，因为我们的授权机制将给被授权者更多权力。

PBFT下的节点数一般是4-7个，我们的300个节点是个大突破。

现在POW 基本上被 10 个大的 算力池 控制，EOS 21 个节点，而且是固定的。 Cosmos 的 PBFT 的100 个节点是动态的，而且未来我们能支持更多 valdiators 加入网络，而不会影响网络性能。

以下问题是密码极客在社群成员中搜集的问题

01

关于跨链技术机制，主要有公证人机制、哈希锁定、侧链|中继、分布式私钥控制，Cosmos用的是中继机制，请问当初为什么选用这种机制？

大家可以看看这个链接 https://forum.cosmos.network/t/polkadot-vs-cosmos/1397/3

我们将注意力放在侧链/中继上，因为它是最普遍的变体，在POS而不是信任的公证机制保护下，允许跨链状态转移。

原子交换允许资产在两条不同链间交换，而侧链则允许资产本身在不同链间的转移。

IBC或侧链允许资产本身在不同的链之间转移。

考虑到这一点，我们认为不同的跨链技术应该共存，以提供完善的用户体验。不同的技术侧重解决不同的问题，因此，我们和Kava及IOV项目在跨账本协议和原子交换技术上展开了密切合作。

开始，我们只专注代币本身的转移，日后，我们或加入更复杂的资产。

02

波卡的互操性与Cosmos的实现策略比较类似，请问Cosmos与波卡相比有哪些不同或优势？

Cosmos 和 Polkadot 很像，我们也一直在互相学习，分享成果，希望日后两个系统可以互相交流。

相似点：支持application specific blockchain (cosmos 先提出的）。不同主要在对于 governance 的 处理，discentralized  security (Cosmos)  vs shared security (Polk)。

03

Cosmos的经济制度激励是什么样的？Cosmos何时发币？

生态奖励请见：

https://blog.cosmos.network/economics-of-proof-of-stake-bridging-the-economic-system-of-old-into-the-new-age-of-blockchains-3f17824e91db

代币抵押模型：

https://github.com/cosmos/cosmos/blob/master/Cosmos_Token_Model.pdf

ATOM代币将在Cosmos主网上线时发行。

COSMOS 生态由验证员和微团人组成，原生代币是ATOM，日后可以有其他代币。

在这个大家伙都不大好过的2018年，密码极客也感受到了这波寒风。从年初到年终，密码极客都在快速成长，也曾在数小时内涨粉近两万。当市场的热情下降后，密码极客也及时调整了策略，面向海外技术过硬的顶级项目。

像之前的Polkadot、Dfinity，都是密码极客邀请官方团队来国内做首次线上分享。

在这个年末，能够以COSMOS做18年的总结，我们密码极客也会以此为基础，撼动更多顶级技术项目。

当然，也有很多的小伙伴在不断认可密码极客的过程中提出过很多建议，例如视频直播、让海外团队来国内等等。

放心吧，你们所希望的，也是密码极客以后的目标。

2019年，和密码极客继续一起玩呀。