利用BCH获利？Coinbase再陷诉讼漩涡

文/林君 

来源/31QU 

 BCH话题不断。

近日，一项针对Coinbase提起的集体诉讼文件，再次揭露了去年12月加密货币Coinbase内部人员监守自盗，利用交易所工作人员身份，从比特币现金(Bitcoin Cash, BCH)市场获利的细节。

据了解，这份诉讼是11月20日被提交给美国加利福尼亚州北区地方法院的，文件概述了为什么原告认为Coinbase“对其推出BCH做出了虚假和欺骗性言论”，以及交易所如何导致BCH价格飙升的同时，压低了BTC的价格；此外，Coinbase内部人员是如何列出BCH，声称可以在其他投资者入场之前买卖该代币，从中获利。

原告表示，去年BCH事件中，Coinbase不仅从其投资者的交易中获得了大量手续费，还从中获得了BCH虚增价格的差价，避免公司的“挤兑”危机。此外，行情剧烈波动后，卖家急于在几分钟内关闭交易，而某些内部人员利用这个时间，在此期间得以高价出售BCH，获取暴利。

这并非Coinbase首次陷入诉讼事件。

今年10月23日，美国法院公布的法庭文件显示，美国主要的加密钱包提供商和交易所Coinbase获得了法院的一项动议，该动议驳回了去年在Coinbase推出BCH交易服务期间，涉嫌内幕交易的诉讼。

当时，美国加州北部地区法院的地区法官文斯•查布里亚（Vince Chhabria）裁定，原告亚利桑那州居民杰弗里•伯克（Jeffrey Berk）在诉状中“没有充分阐明其申诉的法律依据”。Coinbase无需为此事负责。

据31QU了解，2017年12月19日~12月21日，Coinbase在推出BCH交易服务之前，内部员工就得知平台将上线BCH，导致BCH一上线，这部分知情人就涌入交易所，购买大量低价BCH，并推高了BCH价格，而普通用户只能购买到高价BCH，“这对于不知内幕的交易者来说非常不公平”。

不过，上月，法官驳回了杰弗里•伯克的诉讼，他认为只有当杰弗里•伯克的索赔涉及购买期货合同，而不是BCH等大宗商品时，才有法律意义上的管理权限。

加密货币交易平台是否利用消息，利用自身的平台优势从中获利，目前来看，并没有直接的证据。另外无论是国外还是国内平台，无一例外都可能陷入法律诉讼。

从当前情况看，投资者还会对该事件继续提出诉讼，Coinbase恐怕不能置身之外了。