律师:澳本聪比特币诉讼案与中本聪的故事相关

针对澳本聪被起诉侵吞David(Dave)Kleiman 110万枚比特币一案,据法庭3月29日公布的调查取证会议记录,原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称,Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特...

针对澳本聪被起诉侵吞David(Dave)Kleiman 110万枚比特币一案,据法庭3月29日公布的调查取证会议记录,原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称,Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特币相关协议,但没有创造比特币。法官询问,两人是否联合开采比特币并共同拥有任何加密货币,律师予以否认。此外,律师声称,Kleiman不拥有与比特币或比特币协议相关知识产权的法律权利。 双方还讨论中本聪的绰号以及Wright自称是比特币创造者但未能提供证据事宜。原告律师解释,Wright曾与伦敦书评书作者Andrew O'Hagan讨论其如何发明比特币。因此,原告相信Wright自称是中本聪并“出售中本聪的知识产权获利数十亿美元。” Kleiman家族认为中本聪的故事与诉讼“相关”,已故的David Kleiman与Wright的合作涉及比特币。“原告的立场是关于谁拥有中本聪所创造的知识产权以及中本聪故事的认定与此案有关,因为原告推测,中本聪是Craig Wright和Dave Kleiman合伙关系的名称。”

生成图片
6

发表评论

律师:澳本聪比特币诉讼案与中本聪的故事相关

星期一 2019-04-01 13:15:58

针对澳本聪被起诉侵吞David(Dave)Kleiman 110万枚比特币一案,据法庭3月29日公布的调查取证会议记录,原被告双方合作非常复杂。澳本聪将于4月4日出庭。 被告律师称,Wright的立场是David Kleiman协助编辑比特币相关协议,但没有创造比特币。法官询问,两人是否联合开采比特币并共同拥有任何加密货币,律师予以否认。此外,律师声称,Kleiman不拥有与比特币或比特币协议相关知识产权的法律权利。 双方还讨论中本聪的绰号以及Wright自称是比特币创造者但未能提供证据事宜。原告律师解释,Wright曾与伦敦书评书作者Andrew O'Hagan讨论其如何发明比特币。因此,原告相信Wright自称是中本聪并“出售中本聪的知识产权获利数十亿美元。” Kleiman家族认为中本聪的故事与诉讼“相关”,已故的David Kleiman与Wright的合作涉及比特币。“原告的立场是关于谁拥有中本聪所创造的知识产权以及中本聪故事的认定与此案有关,因为原告推测,中本聪是Craig Wright和Dave Kleiman合伙关系的名称。”