调查显示:社区普遍认为只有当关键协议出现漏洞、或受到威胁时才应该实施硬分叉

3月25日消息,近日的一份调查显示,加密社区普遍认为,只有当关键协议出现漏洞、或是受到威胁的时候才应该实施硬分叉。在此次调查中,一位受访者很好地总结了大多数受访者所表达的观点:“我们首先应该尊重代码规则,...

3月25日消息,近日的一份调查显示,加密社区普遍认为,只有当关键协议出现漏洞、或是受到威胁的时候才应该实施硬分叉。在此次调查中,一位受访者很好地总结了大多数受访者所表达的观点:“我们首先应该尊重代码规则,除非出现严重错误,开发人员并没有义务通过硬分叉给受害者提供退款的义务。所有事情都应该尽可能地保持现状,除非加密货币底层代码中出现严重编程错误导致令人啼笑皆非的大笔资金损失。需要注意的是,这其中并不应该包含 ICO 和智能合约,因为这些加密代币项目的代码是由他们自己负责编写的。代码即法律,除非到了某一天,代码被发现存在严重缺陷,否则就不能随便修改代码。而且,承担风险的应该是加密货币持有用户,而不应该是整个加密社区。”

生成图片
3

发表评论

调查显示:社区普遍认为只有当关键协议出现漏洞、或受到威胁时才应该实施硬分叉

星期一 2019-03-25 13:14:43

3月25日消息,近日的一份调查显示,加密社区普遍认为,只有当关键协议出现漏洞、或是受到威胁的时候才应该实施硬分叉。在此次调查中,一位受访者很好地总结了大多数受访者所表达的观点:“我们首先应该尊重代码规则,除非出现严重错误,开发人员并没有义务通过硬分叉给受害者提供退款的义务。所有事情都应该尽可能地保持现状,除非加密货币底层代码中出现严重编程错误导致令人啼笑皆非的大笔资金损失。需要注意的是,这其中并不应该包含 ICO 和智能合约,因为这些加密代币项目的代码是由他们自己负责编写的。代码即法律,除非到了某一天,代码被发现存在严重缺陷,否则就不能随便修改代码。而且,承担风险的应该是加密货币持有用户,而不应该是整个加密社区。”