美国法学教授：不明确的加密货币监管法规将阻碍创新

暴走时评：阿肯色大学法学院教授Carol Goforth最近发表了一篇关于美国各权威监管机构定义的一系列相互冲突的加密货币监管法规可能造成的后果的论文。各监管机构将加密货币视为不同的资产，各自有自己的监管规则。这可能会阻碍创新。Goforth教授认为，这些机构应该聚集在一起，共同努力，以更细微的方法协调执法和监管监督。

翻译：Miranda

Carol Goforth是阿肯色大学法学院的教授。她最近发表了一篇关于美国各权威机构定义的一系列相互冲突的加密货币监管法规可能造成的后果的论文。

不明确的监管法规

加密货币目前在美国被美国国家税务局（IRS）视为资产监管，被财政部金融犯罪执法网络（Fincen）作为货币监管，被商品期货交易委员会（CFTC）视为商品监管，被美国证券交易委员会（SEC）视为证券监管。此外，每个州都有自己的一套可能适用于加密货币的法律，有些甚至采用了独特的监管方法。

根据法律教授Carol Goforth的说法，这产生的一系列重叠的规则和监管不明的要求，可能会阻碍美国加密货币行业的创新。此外，若遵守所有这些法规，对于诸如像交易所这样的美国加密货币公司而言费用太高，而且很耗时。由于调查和执法行动的风险增加了，很容易理解为什么美国太愿意接受加密。

观点需要从根本上改变

不幸的是，Goforth教授已经确定，美国不太可能取消任何上述机构的监管权力或限制现有机构的管辖权。这是因为之前巩固不同金融监管机构职能的尝试都失败了，立法者认为现在当局拥有不同的专业领域，法院已经批准了这一情况。

因此，这些机构应该聚集在一起，共同努力，以更细微的方法协调执法和监管监督。“这种观点的转变需要一种根本上的变化，不能将加密货币作为一种资产处理。希望美国监管机构能够意识到这一点，并尽快采取行动。”她总结道。