在区块链中我们相信

NABF（North American Blockchain Foundation）北美区块链基金会致力于区块链技术的研发，应用和推广。

全文字数：   5157

阅读时间：   16 分钟

20世纪90年代的互联网泡沫被普遍视为一个疯狂过剩的时期，最终导致数千亿美元的财富受到影响。不太经常讨论的是，经济繁荣时期的所有廉价资本如何为泡沫破灭后最重要的互联网创新所依赖的基础设施提供资金。它支付了光纤电缆的推出，3G网络的研发以及巨型矿场服务器的扩建。所有这些都使得现在成为世界上最强大公司基石的技术成为可能：算法搜索，社交媒体，移动计算，云服务，大数据分析，人工智能等等。

我们认为在加密货币和区块链热潮的疯狂波动和平流层炒作背后会发生类似的事情。区块链怀疑论者兴高采烈，因为加密token的价格已经从去年令人眩目的高点下跌，但他们犯了与他们嘲笑的加密货币爱好者一样的错误：他们将价格与内在价值混为一谈。我们还不能预测蓝筹产业在区块链技术上的作用，但我们相信它们会存在，因为技术本身就是创造一种无价的资产：信任。

要了解原因，我们需要回到14世纪。

那时意大利商人和银行家开始使用复式簿记方法。这种方法通过采用阿拉伯数字而成为可能，为商家提供了更可靠的记录保存工具，并让银行家在国际支付系统中扮演了中间人的强大新角色。然而，不只是工具本身为现代金融铺平了道路。它是如何被插入到当天的文化中的。

1494年，方济各会修士和数学家Luca Pacioli通过出版一本关于数学和会计的手册来编纂他们的实践，这本手册提供了复式记账，不仅是一种追踪账户的方式，而且是一种道德义务。Pacioli描述它的方式，对于商人或银行家所接受的一切有价值的东西，他们不得不回馈一些东西。因此，使用抵消分录来记录单独的，平衡的价值 - 与信贷相匹配的借方，具有负债的资产。

Pacioli的道德正直会计赋予了这些以前被贬低的职业的一种宗教祝福。在接下来的几个世纪里，干净的书籍被视为诚实和虔诚的标志，使银行家们成为支付中介并加速货币流通。这为文艺复兴提供了资金，并为改变世界的资本主义爆炸铺平了道路。

然而，该系统并非不受欺诈影响。银行家和其他金融行为者经常违背他们的道德责任来保持诚实的书籍，他们仍然这样做 - 只是问Bernie Madoff的客户或Enron的股东。而且，即使他们诚实，他们的诚实也需要付出代价。我们允许银行，证券交易所和其他金融中间商等集中信托经理成为不可或缺的，这使他们从中间人转变为守门人。他们收取费用并限制访问，制造摩擦、削减创新、并加强其市场支配地位。

那么，区块链技术的真正前景并不是它可以让你在一夜之间成为亿万富翁，或者为你提供一种方法来保护你的金融活动免受爱管闲事的政府的影响。它可以通过激进的，去中心化的会计方法大大降低信任成本，并且通过扩展，创建一种新的方式来构建经济组织。

对信任和中间人的需求让谷歌、Facebook和亚马逊等庞然大物将规模经济和网络效应转变为事实上的垄断

一种新形式的记账方法可能看起来像是一种迟到的成就。然而，几千年来，回到汉谟拉比的巴比伦，分类帐一直是文明的基石。这是因为社会建立的价值交换要求我们相互信任我们拥有的东西，我们欠的东西以及我们欠的东西。为了实现这种信任，我们需要一个共同的系统来跟踪我们的交易，这个系统为社会本身提供定义和秩序。我们怎么知道Jeff Bezos是世界上最富有的人，阿根廷的国内生产总值是6200亿美元，世界上71％的人口每天生活费不到10美元，或者说苹果的股票交易价格是特定的倍数。该公司的每股收益？

区块链（虽然这个术语是松散的，经常误用于不是区块链的东西）是一个电子分类账：交易清单。这些交易原则上几乎可以代表任何事情。它们可能是实际的货币兑换，因为它们位于像比特币这样的加密货币的区块链上。他们可以标记其他资产的交换，例如数字证券。它们可以代表指令，例如买入或卖出股票的订单。它们可能包括所谓的智能合约，这是一种计算机化的指令来做某事（例如，购买股票），如果其他事情是真的（股票的价格已跌至10美元以下）。

区块链是一种特殊类型的分类账的原因在于，它不是由一个集中的机构（如银行或政府机构）管理，而是在去中心化的网络中的多个独立计算机上存储多个副本。没有单个实体控制分类帐。网络上的任何计算机都可以对分类帐进行更改，但只能遵循“共识协议”规定的规则，这是一种数学算法，需要网络上的大多数其他计算机同意更改。

一旦达到该算法生成的共识，网络上的所有计算机都会同时更新其分类帐的副本。如果其中任何一个尝试在没有此一致意见的情况下向分类帐添加条目，或者以追溯方式更改条目，则网络的其余部分会自动拒绝该条目并将其视为为无效的。

通常，所有事务被捆绑在一起形成一定大小的块，这些块通过加密锁链接在一起（因此是“区块链”），加密锁本身是一致性算法的产物。这产生了一个不可变的，共享的“真相”记录，如果事情已经设置正确——不能被篡改。

在这个一般框架内有许多变化。例如，存在不同类型的共识协议，并且通常在哪种类型最安全方面存在分歧。有公共的，“无许可”的区块链分类账，原则上任何人都可以搭便车并成为网络的一部分; 这些是比特币和大多数其他加密货币所属的。还有私人的“许可”分类帐系统，不包含数字货币。这些可能由一组需要共同记录保存系统的组织使用，但彼此独立，可能并不完全相互信任，例如制造商及其供应商。

所有这些之间的共同点是，数学规则和坚不可摧的密码学，而不是对可靠的人或机构的信任，是保证分类账完整性的保证。这是密码学家Ian Grigg所描述的“三重记账”的一个版本：借记方面的一个条目，信用的另一个条目，以及不可变的，无可争议的共享分类帐的第三个条目。

当权衡当前经济体系的信任成本时，这种分散模式的好处就出现了。考虑一下：2007年，雷曼兄弟报告了创纪录的利润和收入，所有这些都得到了审计师安永会计师事务所的认可。九个月之后，这些资产的急剧下降使这家158岁的企业破产，引发了80年来最严重的金融危机。显然，前几年的书中所引用的估值都很偏僻。后来我们了解到，雷曼的分类账并不是唯一一个有可疑数据的分类账。美国和欧洲的银行支付了数千亿美元的罚款和和解，以弥补资产负债表膨胀造成的损失。这是一个强有力的提醒，我们经常为信任集中实体内部设计的数字付出高昂的代价。

危机是信任成本的一个极端例子。但我们也发现成本在大多数其他经济领域根深蒂固。想想所有的会计师，他们的小隔间充满了世界的摩天大楼。他们的工作，将公司的分类账与业务对手的分类账一致，因为任何一方都不信任对方的记录。这是一个耗时、昂贵但必要的过程。

信任成本的其他表现形式不是我们所做的，而是我们做不到的。20亿人被拒绝银行账户，这使他们无法进入全球经济，因为银行不信任其资产和身份的记录。与此同时，如果小工具到小工具微交易需要中央控制的分类账过于昂贵的中介，那么它希望拥有数十亿互动自主设备以提高效率的物联网是不可能的。还有许多其他例子说明这个问题如何限制创新。

这些成本很少被经济学界承认或分析，也许是因为账户调节等实践被认为是商业不可或缺的一个不可避免的特征（就像互联网前的企业认为他们别无选择，只能支付大量的邮寄费用一样每月账单）。这个盲点可能解释为什么一些着名的经济学家会迅速抛弃区块链技术？许多人说他们无法看到其成本的合理性。然而，他们的分析通常不会将这些成本与新模型试图克服的影响深远的社会成本相比较。

然而，越来越多的人得到它。自2009年1月比特币低调发行以来，其支持者的行列已经从自由主义者的激进分子中崛起，包括前华尔街专业人士、硅谷技术专家、以及世界银行等机构的发展和援助专家。许多人认为技术的崛起是互联网经济中一个至关重要的新阶段。可以说，这个阶段比第一阶段更具变革性。虽然第一波在线破坏看到实体企业被更精简的数字中介取代，但这一运动完全挑战了营利性中间商的整体观念。

对信任的需求，成本以及对中间商的依赖提供它是谷歌，Facebook和亚马逊等庞然大物将规模经济和网络效应优势转化为事实上的垄断的原因之一。实际上，这些巨头是集中的分类账管理员，在可以说是世界上最重要的“货币”：我们的数字数据中建立了大量的“交易”记录。在控制这些记录时，他们控制着我们。

推翻这个根深蒂固的集中式系统的潜在承诺是加密令牌市场中淘金热的场景背后的一个重要因素，其价格飙升而且波动不定。毫无疑问，许多 - 也许是大多数投资者只是希望快速致富，并且很少考虑技术为何重要。但是像这样的狂热，就像它们变得不合理一样，不会突然冒出来。也正例如铁路或电力迅猛的投机几乎是不可避免的过去的变革平台技术的到来。这是因为当一个新的想法出现时，投资者没有框架来估计它会创造或破坏多少价值，或者决定哪些企业会赢或输。

虽然在区块链能够实现更强大的系统记录和存储客观事实的承诺之前仍然存在要克服的主要障碍，但这些概念已经在现场进行测试。

可自由访问的开源代码是构建未来去中心化经济的基础

IBM和富士康等公司正在寻求解决贸易融资和提高供应链透明度的项目中的不可变性理念。这种透明度还可以让消费者更好地了解他们购买的产品的来源。例如，T恤是用人力工厂的劳动力制造的。

另一个重要的新想法是数字资产。在比特币之前，没有人可以拥有数字领域的资产。由于复制数字内容很容易做到并且难以制止，因此MP3音频文件或电子书等数字产品的提供商从不给予客户对内容的完全所有权，而是租用它并定义用户可以在许可内使用它做什么。如果许可证被破坏，将受到严厉的法律处罚。这就是为什么你可以将你的亚马逊Kindle书的14天贷款给朋友，但你不能出售或作为礼物赠送，就像你可能是一本纸质书。

比特币表明，一个有价值的项目既可以是数字的，也可以是可验证的唯一。由于没有人可以改变分类账和“双重支出”或复制比特币，因此可以将其视为一种独特的“事物”或资产。这意味着我们现在可以代表任何形式的价值。例如属性标题或音乐曲目：作为区块链交易中的条目。通过以这种方式数字化不同形式的价值，我们可以引入软件来管理围绕它们运作的经济。

作为基于软件的项目，这些新的数字资产可以被赋予某些“If X，then Y”属性。换句话说，金钱可以变成可编程的。例如，您可以使用数字代币来支付电动车辆的费用，该数字代币也用于激活或禁用其引擎，从而实现智能合约的编码条款。它与诸如钞票或金属硬币之类的模拟代币完全不同，后者与它们的用途无关。

是什么让这些可编程货币合约“变得聪明”？并不是因为它们是自动化的; 当我们的银行按照我们的程序指示每个月自动支付我们的信用卡账单时，我们已经有了。这是执行合同的计算机由去中心化的区块链网络监控。这样可以确保所有签署方都能获得合理的合同。

有了这项技术，托运人和出口商的计算机就可以实现货物所有权转让的自动化，一旦他们使用的去中心化软件发出信号，即数字货币支付或加密货币的牢不可破的付款承诺。已经成型。任何一方都不一定信任另一方，但他们仍然可以在不依赖第三方的情况下实现自动转账。通过这种方式，智能合约将自动化提升到一个新的水平，实现更加开放的全球关系。

可编程货币和智能合约是社区为追求共同目标而自我管理的有力方式。他们甚至在“公地悲剧”中提供了一个潜在的突破，这是人们不能同时为自身利益和共同利益服务的长期观念。去年在波恩举行的联合国气候变化会议上，参加Hack4Climate的100名软件工程师的许多区块链提案都证明了这一点。获胜团队正在开展一个名为GainForest的项目，目前正在开发一个基于区块链的系统，捐赠者可以通过这个系统奖励生活在脆弱的雨林中的社区，以便采取可证实的行动来恢复环境。

尽管如此，这种乌托邦，无摩擦的“代币经济”远非现实。中国，韩国和美国的监管机构已经严厉打击发行人和代币交易商，将这些货币视为避免证券法的投机性快速致富计划，而不是改变世界的新经济模式。它们并非完全错误：一些开发商已经在ICO中预售了token，但没有用这些钱来建立和销售产品。像比特币和以太坊这样的公共或“无权”区块链，其承载着绝对开放和不变的最大承诺，正面临着越来越大的痛苦。比特币每秒仍然不能处理超过七笔交易，交易费用有时可能会飙升，因此使用成本高昂。

平均同时，集中的机构，应该是容易受到干扰，如银行，正在挖。他们被现行法规，这些表面上施加保持他们诚实，但无意中构成了初创公司合规成本的保护。这些法规，例如纽约州金融服务部“BitLicense”对加密货币汇款创业公司施加的繁重报告和资本要求，成为保护在职者的进入壁垒。

但事情就是这样：区块链技术的开源性质，它产生的兴奋，以及潜在token价值的上升，促使全球智能，充满激情和经济动机的计算机科学家们努力克服这些局限。假设他们将不断改进技术是合理的。就像我们在互联网软件中看到的那样，这些开放，可扩展的协议可以成为创新的强大平台。区块链技术的发展速度太快，我们认为以后的版本不会改进现在，无论是基于比特币的加密货币协议，以太坊的智能合约区块链，还是一些尚未发现的平台。

像dot-com泡沫一样，加密泡沫正在创建能够构建未来技术的基础设施。但也有一个关键的区别。这一次，筹集的资金不是承保物质基础设施，而是社会基础设施。它正在创建激励机制，以形成全球合作开发人员网络，蜂巢思维的互动，迭代思想的供应被编入开源软件的行列。可自由访问的代码将能够执行无数尚未想象的想法。它是建立未来分散经济的基础。

正如在20世纪90年代中期很少有人可以预测谷歌，Facebook和优步的后来出现，我们无法预测哪些基于区块链的应用程序将从这个泡沫的残骸中出现，以支配去中心化的未来。但这是您通过可扩展平台获得的。无论是互联网的开放协议还是区块链算法共识和分布式记录保存的核心组件，它们的力量在于为创新者提供一个全新的范例，让他们能够梦想并部署改变世界的应用程序。在这种情况下，这些应用无论他们采取什么样的形式，将直接瞄准冲击目前主导我们的中央集权经济的许多门槛机构。

【声明：文章为作者独立观点，非投资，交易或赌博建议，不代表NABF官方立场。欢迎转载，转载请务必注明来源。如有不当之处请多多指教！】

编辑：Lance