区块链让隐私数据变得越来越值钱 25年前已有人预言

个人信息是无价之宝，但我们却无法从中获利，价值几乎都被大型的互联网平台攫走了。

参加完万向的区块链大会，感受最深的东西是“隐私”。

在大数据时代里，我们的信息无疑是无价之宝，但我们自身却无法从中获利，其价值几乎都被大型的互联网平台攫取走了。他人在使用我们信息的时候，并不需要征求我们的同意，甚至连我们自己都无知无觉。

我们目前所处的互联网世界无处不充斥着漏洞。如此巨量的信息储存在中心化的互联网平台中，而平台却不愿意为了保护数据付出高额的代价。黑客、暗网、信息泄露……A站和华住的案例都向我们揭示着这个时代的问题。

但我们不愿意变成透明人。在某种程度上，隐私意味着尊严。我们不愿意让所有人都知道我们的所有事迹，因为这会破坏我们在他人心中的形象，从而破坏我们所塑造的角色。更为可怕的是，在一个AI预测如此发达的时代，一旦我们所有的历史数据都泄露出去，在那些看到数据人的眼中，我们接下来要做的事情也同样是透明的。

我不禁想起了写于1993年的密码朋克宣言。25年前，在互联网尚未发展成熟的年代，美国数学家、程序员Eric Hughes就写下了这篇宣言，其核心思想就是保护人类的隐私。

我们先不谈密码朋克中诞生了多少人物。单就这篇宣言来讲，它提到了匿名交易、匿名通讯，并且非常有预见性地提到了电子现金。在人们追溯比特币的历史时，这也是常常被提到的一篇作品。现在看来，仍然值得一读。

原文为英文，以下是碳链价值的翻译版：

作者：埃里克·修斯（Eric Hughes）；编译：Morpho Hawkes、Diana

隐私是电子时代开放型社会的必要条件。

隐私不是秘密。某人不想让全世界知道某事，这是隐私；某人不想让任何人知道某事，这才是秘密。隐私是一种把自己选择性地展现给世界的权力。

如果双方有了某种交易，则双方都有对于互动的记忆。每一方都可以谈论自己对互动是怎样记忆的。这样的谈论，世上有谁能够阻止呢？诚然，一个社会可以通过法律禁止谈论，但是言论自由是开放型社会的基石，其重要程度甚至超过了隐私。我们都在争取不限制任何种类的言论。

假设有一个论坛，很多团体都在一起议论，则每个人都可以对其他所有人说话，将有关个人，有关其他团体的知识聚合起来。电子通讯的力量，让这种群体话语成为可能，而且这种交流也不可能仅仅因为某些人的意愿就消失无踪。

既然我们渴望拥有隐私，那就必须确保交易各方都只知道对交易来说必不可少的信息。既然任何信息都可能被人们谈论到，那就必须确保披露的信息尽可能少。

在大多数情况下，个人身份的披露并不重要。比如我在一家商店买杂志，把钱交给店员，店员并不需要知道我是谁。我请求电子邮件服务的提供者收发邮件，提供者也不需要知道我对谁说话，我在说什么，别人对我说什么；提供者只需要知道如何把信息传给收件人，以及我欠他们多少服务费。但是，一旦我的身份被交易的潜在机制暴露，我的隐私就丧失了。我再也不能有选择性地暴露自己，而必须始终暴露自己。

因此，开放型社会中的隐私需要各种匿名的交易系统。迄今为止，社会中首要的系统还是现金（译注：这篇文章写在1993年。）匿名系统使个人能够在有意愿的时候，而且只在有意愿的时候暴露自己身份；这就是隐私的核心意义。

开放型社会的隐私还需要密码学的参与。在我开口说话之时，我必定只希望某些特定的目标听众听见。一旦我的言语让全世界听到，我也就没有隐私可言了。加密意味着对隐私的渴望；加密使用的密码越弱，则意味着对隐私的渴望越小。此外，如果系统默认为匿名，那么为了争民自己的身份，则需要密码签名。

我们不能指望政府、企业或者其他面目不清的大型组织，将隐私当作一种恩典赏赐给我们。了解我们的隐私对他们有利。要阻止他们这样做，就要与信息的真实面貌作斗争。

信息不只是想要自由，它渴望自由。信息会一直扩展，占据一切可用的存储空间。“信息”是“谣言”的表弟。但它年纪更小，力气更大；其传播的脚步比“谣言”更敏捷、注视着人们视线比“谣言”更广阔；它知道得更多，但懂得更少。

我们若是想要拥有隐私，就必须保护自身的隐私。我们必须团结起来，创造允许匿名交易发生的交易系统。千百年来，人们一直在用耳语、黑市、信封、密室、秘密握手、信使等等手段捍卫自己的隐私。过去的技术还不能实现高度隐私，而电子技术却有望使其成为现实。

我们密码朋克将致力于建设匿名系统。我们正在使用密码学、匿名邮件转发系统、数字签名和电子货币来保卫隐私。

密码朋克将为此撰写代码。我们知道，如果人们想要捍卫隐私，就必须有人制作能够实现隐私保护的软件；我们还知道，除非我们行动起来，否则我们就不能捍卫隐私。我们会公开一切代码，这样，我们的密码朋克同志们才能够用它练