有感于Afri Schoedon的退出：一个区块链从业者面临的三重考验

有感于以太坊核心开发者Afri Schoedon宣布退出社交媒体，写下了这篇文章。

因何退出

Schoedon是以太坊核心开发者、以太坊Parity客户端发布经理，也是君士坦丁堡升级的协调者。以太坊基金会社区关系经理 Hudson Jameson称他是“我们最好的贡献者之一”。

上周四，Schoedon发推表示他认为“Polkadot带来了Serenity本该有的东西”，他的这一行为被不少以太坊社区成员认为是在“吹捧 Polkadot，贬低以太坊”，并暗指他与Polkadot存在某种利益关系。

虽然Schoedon在周五发布推文表明自己的动机——“我想澄清一下，我的上条推文是为了激发讨论，而不是强调叙述”——但抨击声并没有因此而减少，最终，Schoedon宣布自己将退出社交媒体，并删除了自2017 年 7月以来的全部推文（只留下两条声明退出的推文）。

就事论事

我不是很了解Schoedon，但单就他此次的行为，我认为他是一个正直、勇敢、自信的人。

Schoedon应该知道以太坊与Parity与Polkadot之间微妙的关系，但他没有“避嫌”，他表达了自己认为正确的观点来让大家讨论，这是一个正直的真心为了整个行业发展的人才会做出的选择，如果他对此事怀有别的动机，他更可能选择其他100种方法去达成自己的目的，而不是用「直接说出来」这种只是对于讨论问题而言最有效的方式。

Schoedon应该意识得到自己关于的Polkadot的言论会引起人们的质疑，但他还是公开地说了出来，冒着自己被评判的风险（事实也正是如此），这很勇敢。

Schoedon对以太坊是自信的。能够肯定他人的成功，是因为心态的开放；心态的开放，源于对自己和对自己所做事情的自信。Schoedon称赞Polkadot，更多可能源自他认为Polkadot的扩容解决思路会有助于以太坊生态的发展，而不是挑战以太坊的存在价值。

三重考验

区块链行业还在最早期的探索阶段，就像其他所有处于该阶段的行业一样，从业者们面临着不被他人理解、没有合理回报、前景不甚明朗的考验。这种考验虽然折磨人，但咬咬牙再加上一定的信念，也能挺过。

但在上述考验之外，区块链的从业者还面临着三重考验，它们一重比一重更难以克服。

这些考验是由区块链特殊的行业特点带来的——区块链技术本身导致其在生命周期的早期就能实现流动性。在基础技术成熟之前，金融资产已经具备了流动性。（关于「流动性」的具体分析，可查看橙皮书《为什么区块链的周期和传统科技不太一样？》一文）。

过早到来的金融资产的流动性，让区块链无法安静的在一个角落自然生长，对于一个区块链从业者，他将面临额外的三重考验。

第一重考验：在利益诱惑下，能坚守住原则和底线吗？

在流动性催生的巨大泡沫下，行业中会出现不少的投机机会，也会有不少的投机者「拉人入伙」，在这种情况下，能坚守住原则和底线吗？

第二重考验：当别人「投机获利」时，能保持良好的心态吗？

在坚守住原则和底线后，从业者可能面临资金问题和因此而来的种种麻烦，但那些彻底的投机者们却过得「舒坦」，在这种对比下，还能保持良好的心态吗？还能坚定踏实地去克服困难和完成目标，并始终对自己和行业抱有好的期待吗？

第三重考验：当被质疑时，能依然正直和勇敢吗？

通过前两重考验的人，才会面临第三重考验；而能够通过前两重考验的人，往往最不容易通过第三重考验，因为他们把名誉放在重要的位置。这种质疑会让他们忍受煎熬，在这种心理负担之下，还能继续去做自己认为正确的事情，表达自己认为正确的观点吗？

何解？仅就Afri Schoedon退出社交媒体事件，我想，我们应该去做深度思考和独立判断，不要人云亦云；我们应该只是陈述和讨论事实，而不要评判别人；当有不同观点时，能够去发声，避免被一边倒的舆论绑架。