比特币增发？有史以来最大的共识危机

两天前，江卓尔在微博说道：“比特币可能增发”。此消息一出，一石激起千层浪，引起圈内用户疯狂讨论。中本聪的白皮书出世的十年中，比特币在信仰者心中烙印的是未来价值，只要比特币的总量恒定，未来比特币的价值就会不断激增。因此，这一次可能增发的消息成了肉中刺，让信仰者出现了隐隐之痛。如果比特币增发了，作为加密货币的头把交椅，其影响足以撼动是整个区块链行业的核心共识。但是综合所有消息来看，这只不过是一时兴起造成的噱头而已，在行情如此低靡的情形下出现这样的流言，一定会出现较大的波动。在这里我们对此不做评论，权当以这一危言来让我们对比特币进行更全面的思考，为之后的行业发展铺路。

以下为原文：

据悉，事情是这样的，在前不久中本聪圆桌会议上，Matt Luongo提议考虑增加比特币发行总量，停止每四年的挖矿区块奖励减半，以确保给矿工足够的经济激励从而保证比特币链的安全。

Matt Luongo并非Bitcoin Core成员，他是以太坊上某爱西欧项目发起人。因此不少人质疑江卓尔的Bitcoin Core要增发比特币的说法。

对此江卓尔在其微博上表示：

Core要停止减半这计划，我之前就知道了，当时只是感慨，Core还真敢挑战这种史诗级任务。不过Core还是在坚定地一步步执行下去，例如在Grin上实验永不减半，和最近中本聪圆桌会议上抛出的讨论（终于开始动手了），还很聪明地找了个外面的开发者来引爆。

如果真如江卓尔所言，Bitcoin Core想增发比特币供应量，他们作为“世界上最懂比特币的一群人”之一，他们怎么会提出如此“冒天下之大不韪”的想法来呢？万事皆有因，这背后，自有他的逻辑，我们一点点拆解来看。

一、猜测不是真相

如果这事儿真的发生了，其实没人会知道发生什么，上面的猜测也只是猜测。
正如几年前比特币扩容，各种提案，香港共识，纽约共识……没人觉得扩容会失败，结果真的还是失败了。

BCH的诞生，同样是在所有人还在一脸懵逼的时候横空出世的。

BSV的分叉倒是每个人都有心理准备，事先大家推测各种结果，算力，烧钱，两条链正面攻击，游击战，反守反击，1-2年的持久战……结果呢，两边各挖各的，挖了几天之后和平分家，说好的拼刺刀呢？

二、失去价值信仰支撑，是否会与矿工分离？

比特币在十年中，给予信仰者最大的精神支持是不增发和去中心化，其中，不增发是比特币在加密货币中稳坐头把交椅的底线。如果比特币增发，比特币的神位将面临跌落风险，尽管POW机制的优越性保证了安全的去中心化，但对于形成共识来说，一旦比特币跌落神位，其他加密货币的竞争将成为比特币身边的隐形炸弹。

在最重要的角色--矿工的面前，将会更为严酷的信仰和收益的取舍。在比特币价格下跌的过程中，矿工群体已经出现了大规模逃离的现象，其中坚持者，大多数相信比特币在减半过程中价格会再创新高才能苦撑下去。增发之后，这一信仰会直接破灭，如果比特币价格不升反降，矿工一定会再次出现逃离。

三、增发是否会完全丧失货币理论的支撑？

比特币的经济模型是明显的通缩模型，加之以POW的挖矿机制和比特币网络，可以说是用硬件来限制市场中不稳定因素的通缩模型。

在传统货币的体系中，成熟的经济体也有趋于通缩的特征。而在加密货币的世界中，因为直接接轨于二级市场，最大的通缩体现就在于总量和流通量，而市场波动则是在行业初期各加密货币间互相影响严重。

很直接的推论，增发会导致本币贬值；反之，收缩货币供应量或通货收缩（加密货币则是流通量降低）将导致本币升值。其次则是总市值和应用量（传统货币理论中的生产力）增加，本币也会随之升值，反之则贬值。

再看行业中加密货币的需求，第一是个人和企业需要加密货币是为了进行正常的交易活动。这一需求直接决定了总市值和应用量。第二是长期持有（近似于储蓄）加密货币的需求。这一需求影响了供应量和流通量。最后则是投机需求，这一点在加密货币的二级市场已经表示的显而易见。

综上，我们再回头看比特币。从需求来看，比特币的行情低靡已让上述需求明显难以支撑出庞大的交易、投资、应用需求。继而目前除了孤注一掷的HODL，支撑比特币最核心的还是价值信仰，而价值信仰的底线则是总量恒定的通缩，带来的未来价值。这是一种对于资本的“延期满足”，也是货币的“预期”概念。一旦增发，这一概念随之解体。