Vlad：放弃萨博法则 建立一个新的加密法律系统（上）

译者按：萨博法则中的萨博指尼克·萨博（Nick Szabo）。1993年，尼克·萨博提出了“智能合约(Smart Contract)”的概念，在数字合约和数字货币领域的研究非常出名。智能合约是加密货币和E编程语言的一个主要功能。早在1998年，尼克·萨博就设计出了一种叫“比特黄金”的去中心化的数字货币机制，由于缺少支持最后失败了，但是却被公认为是比特币的最直接先驱。尼克·萨博被经常被怀疑是比特币背后的神秘发明者—— 中本聪。

上周天晚上，我（指作者Vlad Zamfir）突然悟到了“法律体系”的定义和理解，这种体系确实消除了很多长期以来一直在积压在我心头的事情。

法律体系是管理争议的协议，这包括防止争议的协议，以及管理整个争议的生命周期——从起源到解决方案。它即是这些协议的描述（法典），也是对它们的执行（执法）。它可能还需要改进，但目前的用处已经足够了。

区块链治理方面争议不断。我们遵守管理这些争议的协议。

因此，加密法则的确存在。

这篇文章的目的是：

• 记录现有的加密法则

• 促进加密法则的改变；说服加密货币社区放弃使用一个加密法则（我称之为“萨博法则”）

• 促进新的加密法则系统的形成

这是一个我愿意全身心投入的事情。

现今的加密法则

回顾加密法则

我发现了很多条加密法则，但我认为以下三条是现今加密货币领域里最重要的。从某种意义上说，它们是区块链治理中的日常争议管理中最有效的法则：

加密法则第一条：不要破坏协议

这条法则的精神就是简单、自然。区块链治理中的争议永远不能通过在区块链协议中引入已知的关键错误来解决。严重的漏洞会导致整座大桥崩塌，而且桥上随时都有人。系统崩溃和系统质量的明显下降会导致纠纷，而且必须通过防止崩塌来避免这些纠纷。开发人员、工程师和架构师有责任维护软件，防止系统故障。

任何人都可以明确指出提案中的严重缺陷，阻止更改区块链协议的提议——这就是加密法则第一条。

然而，如何解释这条法则可能会变得很复杂。区块链核心开发人员对什么是突破性的改变、什么不是，有精确而详细的描述。然而，他们的观点通常是重叠的，同时也存在分歧。

加密法则第二条：让加密法则合法化

这对我来说是个惊喜，对你们来说可能是，也可能不是。

加密法则在很多法律体系中运行，其结构在很大程度上是试图避免与这些法律体系发生争端。开发人员和其他加密人员需要协调个人事务，以防给现有的法律系统造成争议。因此，加密法则在这些法律制度的管辖范围内合法运作。至少现在是这样。

开发者做出技术决策，以尽量减少他们可能承担的责任；他们选择一种解决方案，即承担更少的责任，而不是承担更多的责任，所有其他因素都是平等的。他们经常担心在一些现行法律制度下，某件事可能是非法的，或者他们将因行使权力而被起诉。

我不是在评论让加密法则合法化的努力的有效性，但我想让我们大家都看到，区块链治理中的争端管理，在很大程度上是通过努力避免与现有法律制度的争端来构建的。

加密货币社区没有制定这项法则。加密法则是由现有法律制度构成的，这是密码法则在现有法律体系中运作这一事实的自然结果。虽然对区块链治理的一些参与者来说，匿名或以某种方式避免按照法律运作安排他们的事务是可以做到的，但区块链治理的大多数参与者都是公众，他们努力以一种不会使他们在现有法律制度中陷入麻烦的方式来定位自己。正因为如此，“让加密法则合法化”就是第二条加密法则。至少现在是这样。

加密法则第三条：萨博法则

我以尼克·萨博的名字命名这个加密法则，因为我非常确信他创造了这个法则、将其普及、并将它引入加密法则。如果漏掉了其他值得赞扬的人，我很抱歉。为了让我文章的句子短一点，我只能假定尼克是这个法则的创始人。

萨博法则很简单：除非为了技术维护的需要，否则不要对区块链协议进行更改。

它被称为“区块链治理最小化”，但也可以被称为“加密法则最小化”，因为以下加密法律后果：加密法则不会（至少不是法律上的）通过修改区块链协议来管理争端，除非做出这些修改在需要的技术维护中是合理的。

这是一条完全排除了其他加密法律程序与区块链协议接触的法则。除非它和技术维护有关。

尼克·萨博在以下几个方面推广了他的法则并使其合法化：

• 在智能合约的加密法律形式中推广自主软件

• 认为开发者的责任最小化能使其不会受到法律风险的影响

• 认为与具有更多法律和政治权利的体系相比，具有萨博法则的加密法律体系更具有社会可扩展性

尼克的加密法则负责让围绕区块链的许多谈话（和法则）不可变，并需要保持这种不变性。此外，还需让开发人员在参与区块链治理纠纷时拒绝对区块链协议进行更改这件事变成合理的(例如在比特币区块块大小辩论中）。The DAO 硬叉明显违反了萨博法则，这足以冒犯到尼克，以至于他否定了以太坊，支持以太经典。 但是，在 The DAO 硬分叉之后（特别是在尚未解决的锁住的资金纠纷中），以太坊区块链治理纠纷中引用了萨博法则。 实际上，核心开发人员经常引用尼克·萨博的法则来说明他们在区块链治理纠纷中做出的选择。因此，萨博法则是第三条加密法则。

敬畏尼克·萨博的加密法则成就

详细阐述之前，我要借此机会表达一下我的谦逊态度。因为尼克已经成功地完成了加密法律的工作——通过他在加密法律的思想的力量，以及撰写博客、邮件和其他类似方面的著作。这是一个令人印象深刻的 、开创性的 成就。

尼克·萨博制定了一项密码法则，并推广了一种法律理论，这种理论创造的软件比社会在不使用法律的情况下创造的软件更具有自主性。

他以真正革命性的密码-法律-朋克风格，创造了具有加密法则和法律理论的自主软件，这是一种深刻而彻底的反法律和反政治的法律理论。

世界上的政治和法律环境已经准备好接受一种法律理论和法律准则，其前提是法律和政治进程是行不通的，需要无情地将其最小化，软件需要自主才能被信任，这绝对令人震惊。

这是一个什么样的时代啊！

当然，尼克是有远见和判断力的—— 区块链空间不可能达到现在的样子，因为加密法则是这样的，如果世界各地的人们不是对法律和政治进程的演变感到厌倦，就不会被萨博法则吸引。

尼克看到了这个机会，并采取了行动，创造了一场真正的全球性（加密合法）革命。这真是一件了不起的事。我被他的洞察力、他的远见、和他作为赛博朋克积极工作的有效性而感到折服。

综上所述，加密货币似乎将变得更合法——或者更不合法。至少现在是这样！

因此，我向你脱帽致敬，尼克·萨博，我对你的智慧和成功的加密合法行动感到敬畏！谢谢！

我很尊敬你，先生！但是，对不起，尼克， 我要尽我最大的努力去说服读者——我们需要尽快地放弃萨博法则。

反驳萨博法则

不幸的是，对于每个人来说，萨博的反法律加密法则是过于激进的反法律，不能成为一个明智的加密法律体系的一部分。

萨博法则使加密法则最小化。它是在排除了所有其他可能涉及对区块链协议进行更改的加密法律的情况下产生的。

希望你已经意识到了这是多么荒谬的一件事。我将在以下四个部分中尽可能清楚地说明这一点：

1. 萨博法则违反了加密法则第二条（让加密法则合法）

2. 萨博法则是政治性的，而不是政治最小性的、非政治性的或反政治性的

3. 萨博法则具有不安全的、侵略性的法律姿态

4. 萨博法则并不是最具社会可扩展性的加密法律体系的一部分

1、萨博法则违反了加密法则第二条（让加密法则合法）

尼克·萨博向区块开发者兜售的理念是，区块链治理和加密法则的最小化将使他们面临的法律风险降至最低，要求他们只行使最低限度的加密法律权力和裁定。

不幸的是，对于那些可能没有受过任何法律培训的开发人员来说，尼克的法律理论实际上是非常愚蠢的，是基于对现有法律体系将如何与加密法律体系交互作用的天真解释。

如果一个法律体系给区块链开发商带来争议时的反应是“对不起，我们不能为你做任何事情”，因为它几乎总是遵守萨博法则，那么它有两个自然的反应（假设法律系统认为开发者什么都做不了）。第一个是法律体系，试图通过对协议的修改来解决争端，而没有任何追索权。第二是通过让区块链协议的使用和开发变成非法，最大限度地减少未解决或无法补救的争端所造成的损害。

萨博的假设是，法律体系对它们管理区块链治理中的纠纷的能力感到满意，但由于萨博法则，这些纠纷不能通过加密法则来解决。

我可以想象，如果不对区块链协议进行更改，许多争端就无法解决（而且将持续下去），因此我的假设是，萨博法则将使加密货币在许多司法管辖区成为非法。

没有通过加密法则充分解决的争端将提交给现有的法律制度，而在某些情况下，这些法律制度又不能适当地纠正这种情况，因为它们不能改变区块链协议。

这不应令人惊讶，但一个加密法律体系运作的原则，如反合法的萨博法则，最终自然会成为非法的。因此，萨博法则与加密法则第二条相冲突。

我还没有说完这一点，描述完采用萨博法则的加密法律体系的法律姿态之后，我将回到这一点上来。

2、萨博法则是政治性的，而不是政治最小性的、非政治性的或反政治性的

虽然萨博法则是在政治最小化的原则下将这个想法传达给公众的，但它的加密合法化是一种具有深刻政治动机的行为。我不知道萨博的政治目标到底是什么，但可以肯定的是，他相信，通过将自主软件合法化，其目标可以更接近现实。

萨博法则的合法化不仅决定了治理的结果（总是倾向于不干预软件的执行），它还最大限度地减少了质疑这些结果是否可取的政治和法律对话的空间。

它将区块链治理和加密法则锁定在与创建自主软件的结果相冲突的过程中。不可能预测到哪种方式会出错，不可能预测所有可能会出现的争议，但这是萨博根据他的世界观为我们选择的路线。

他设想，在这样一个世界里，秘密政治和法律程序必然会违背他个人偏爱的政治结果，或违背公共利益，因此，必须将其减至最低限度。如果萨博想做一些在政治上非常不受欢迎的事情，或者做一些非法的事情，这种定位是有道理的。

但无论如何，如果萨博是如此彻底的厌倦，他认为密码法律和政治不值得付出努力，无论密码法律制度可能采取何种形式。

但无论在哪种情况下，萨博的明确意图都是使用加密法则来确定区块链治理的结果，而不是参与区块链政治（根据 萨博法则，这一点可以很方便地被最小化)。因此，萨博法则的合法化是一项充满政治色彩的隐秘法律行动。

萨博法则不是反政治的，其目的是停止政治辩论，以保障尼克优先考虑的政治目的。我认为这种反社会行为是恶意参与区块链治理。

（未完待续）

由于文章篇幅较长，为了方便大家阅读，我们将本文分为上下两部分发出。下半部分将阐述作者反驳萨博法则的另外两条原因，以及他理想中的新的加密法律体系。敬请期待~

作者：Vlad Zamfir

翻译：黄非红

原文链接：https://medium.com/@Vlad_Zamfir/against-szabos-law-for-a-new-crypto-legal-system-d00d0f3d3827

【文章版权归原作者所有，其内容与观点不代表Unitimes立 场。翻译文章仅为传播更有价值的信息，合作或授权请联系我们】