今币说I泡沫之后的布局币种选择

上一期，我们发布了六大主流公链的投资收益对比，除了EOS和TRX在熊市定投还能获得收益外，其他收益率均为负数。

随着泡沫的破灭，区块链的发展也进入了一个新的阶段。

这波泡沫的破灭，可以看作是炒作公链时代的落幕，我们以往的区块链的投资，随着发展也需要相应做出改变了。

总结一下，目前的阶段可以说有以下几个特色：

一是炒作公链已成过去式

和17年投资布局公链不同，经过17年和18年的高速发展，目前公链众多，供给远远大于需求，据统计，供需关系比例可能为1000：1，可以看出，大部分的公链是不需要的，从性能和使用来说，大部分将被淘汰。为什么这么说呢，因为绝大部分的公链立足点和出发点是针对性能、扩容等做了一系列的工作，但是这些都是伪需求。目前只有比特币、以太坊有扩容的需求，而其他公链大多数不是也不需要这个需求，因为没生态，不具备共识，也没人用。

目前可以说比特币是唯一个能承载价值流转的公链，但其依然有很多缺陷，甚至有些是致命的缺陷。它所代表的已经不是技术的革新，而是利益、权力的角逐，远未达到中本聪的去中心化的理想；

大部分公链的发展以DAPP未来的繁荣作为假设和前提，而这个前提很有可能是错误的，DAPP可能是人类史上最大的伪命题之一。只有极少部分APP（需要去信任的）有做成DAPP的真实需求和动力。

二是应用时代的来临

区块链要发展，DAPP要实际解决人们的真实需求，这个真实需求可以有但不限于游戏，博彩等。

这里面的杀手级的应用会诞生，并最后成长为独角兽。

我们应该密切关注应用领域而不是再关注那么多的公链们，包括二线公链，伪公链等等。

三是金融应用场景的机会

数字货币真正解决的实际需求和痛点，目前是金融领域，包括支付、跨境支付。所以，银行的金融场景是区块链应用方面和实际需求真正联系起来的领域。

虽然在2018年1月之后，包括BTC、ETH在内的多数加密资产都进入了下行趋势，但加密数字货币的使用率并未受此不利影响。

事实证明，数字化跨境支付的难度远比人们想象的高。特别是对跨境交易中存在的大量变量以及信息进行传递和验证时，会导致许多复杂情况。因此，去中心化的分类账被视为未来最有效的方式——解决围绕贸易金融业几十年来一直呼吁的问题。

投资环境在不断变化和发展。加密资产已走完初期阶段——在这一时期，它基本上未被大众所知，仅为新手、业余投资者和自称为“加密大师”的人了解。如今，它变成了一种高功能（high-functioning ）资产类别，大型金融机构和基金均试图投资该资产。

尽管近期事态有所发展，但要将加密资产作为一种可与股票、债券等主流资产相当的资产类别，其还要经历很长一段时间。然而，随着大型银行积极进军该领域，其未来可期。例如，投行巨头高盛准备提供比特币期货交易服务。此外，纽交所的母公司也将涉足比特币期货领域。

金融行业是目前区块链应用的一个最大的机会，也是继比特币之后，对人类影响最大和最直接的一次革新。

结论：

我们的投资思路也应该相应的转变，从17，18年的投资公链转变为新的投资布局方式。

一：新公链的布局

和以往大面积的布局公链不同，目前只有限选择1-2个，根据技术，生态，发展，实力等各方面综合考虑，其他公链不做过多布局，特别是二线公链不用考虑了。

根据今币财经长期的分析（可见我们之前的文章），这里今币君的建议EOS还是可以考虑。

二：金融应用方面布局考虑

以往的布局

1：比特币

虽受限于速度扩容问题，但是共识好，还是可以考虑适当布局。

2：以太坊

随着爱惜欧模式的破灭，以太也大幅的下跌，那是不是以太就此走向归零了呢？

在金融支付方面，以太虽不能直接服务于金融应用，但是如果有了LINK（ChainLink）这样桥梁，就可以让以太坊更好地服务于银行等金融企业，因此使用以太坊方案也是一个最可行的方案之一，还有更多的项目也在帮助以太坊成为更好的金融平台，例如：OMG（OmiseGO）。

所以以太坊还是可以适当布局。

新的布局：

1：XRP（瑞波币）：Ripple技术和网络是银行最可能使用的技术之一，但是Ripple也有竞争对手，如果Ripple未来能胜出，是唯一市值有可能超过比特币的币种；

2：XLM（恒星币）：Stellar是Ripple的最直接的竞争对手。相对而言，Ripple已经抢占了高地，但是Stellar更像一个后起之秀，未来谁胜谁负还未可知。也许一起成功也是可能的。

这两者之中出现一个成功的公链的概率非常之大，相对于机构手中掌握了大量的瑞波币，更看好XLM；

随着这波熊市挤泡沫过去后，是应用的牛市开启，金融应用是最大的可能的一个应用，星星之火已经在燃烧，我们同时密切关注其他的应用。

以上仅供参考，并不构成投资建议，欢迎大家讨论。

文章观点仅供参考

今币财经提醒您，币市有风险，投资需谨慎