预言家周报 #8：信息、算力和货币 就是未来世界的水电煤
浪花财经
“信息”和“计算”是少有的几个特别基础的词汇，基础到人们很少意识到自己是否真的弄懂过它们的意思。
王垠在《解谜计算机科学》里说，当你小时候用手指算 4+3，那是计算。后来你学会了用算盘算 4+3，那也是计算。长大后你甚至编程用代码来算4+3，那也是计算。从最广义的角度来说，计算就是“机械化的信息处理”。
那么，什么又是“信息”呢？
香农在1948年用一篇论文回答了这个问题。这篇论文让人们认识“信息”，生物学家甚至受到启发，从研究”生物如何传递能量“转向了研究”生物如何传递信息“。计算机和互联网的发展，让信息极大释放了人类的能量，它所创造的价值甚至超过了之前五千年的财富总和。
“钱”和“信息”、“计算”是类似的词。中本聪在10年前发布的论文，也让很多人第一次开始思考这个词的含义。但今天我们对它的认识依然很浅。在传统世界里，没有人说得清楚社会经济这部复杂机器究竟是如何运作的。在新兴世界里，比特币也没能够实现点对点电子支付的愿景，许多区块链项目的激励是失效的、所谓“通证经济”是粗糙幼稚的。
不过这都不要紧，因为一切才刚刚开始。一颗种子一旦埋下，就会逐渐释放出原始的生命力。
拼多多 CTO 陈磊：「分布式 AI」给了我们一个超前的想法
@Retric：拼多多的CTO提到了一个有趣的观点：过去 20 年或 30 年，整个计算框架从主机、小型机、服务器，然后进一步抽象成虚拟机、容器服务，目前最流行的趋势是：技术本身不需要配置服务器、存储、网络，纯粹只是一个“逻辑”，把逻辑上传到云端就能实时计算。
这意味着未来云计算不是一个 2B 业务，而是一个 2C 业务。每一个个体都可以通过这种计算业务为自己搭建一套个性化的AI服务，这和以前通过把用户数据收集在一起进行中央计算有很大的区别，这个AI不仅可以代表我们去获得更好的信息，甚至能和其他用户数据进行交互，产生更好的结果满足我们的需求。
我有一种感觉：如果这个趋势是真的，区块链似乎有必不可少的一席之地。
区块链如何激励非理性人类？是时候引入行为经济学了
@唐晗：区块链系统构建者们认为，良好的通证制度设计能够激励用户，使用户做出对生态有益的行为。而这种通证设计往往外化为金钱。
然而这篇文章指出，随着激励行动空间的扩大和系统中人们自主性的上升，通证激励会逐渐失效。人类并非完全理性；或者说，以金钱作为唯一的手段去激励人是困难的。如何将行为经济学引入区块链设计中，这点应该引起大家的重视。
Token 并不是激励工具
@leon：每个区块链项目都试图发行一个Token来驱动各方为项目贡献价值，试图让参与方因为Token的价值（更准确的说是价格）的上涨参与进项目贡献，在价格上涨的过程中取得回报预期，这确实是一种激励，但我们也会轻易的发现，这样的激励其实唯一的依赖项不是项目本身，而是Token的价格。多数情况下，项目方并没有仔细思考项目成长能否与Token价格形成联系，还没有构筑起Token对于项目的价值映射时，就盲目的将Token登陆交易所，将Token价格与投机市场短接。项目方的意图我们可以理解：快速产生市场定价，通过价格上涨激励参与各方来做xx即挖矿的贡献。
Lightning Network’s Infrastructural Build Out
https://www.theblockcrypto.com/2019/01/18/from-reckless-to-wumbology-lightning-networks-infrastructural-build-out/
@Retric：闪电网络据说正在以超出许多人预期的速度取得进展，2019年将在流动性、隐私性、安全性和可用性方面作出比较大的改善。我打算好好研究下闪电网络，这篇文章刚好罗列了很多lighting相关的产品和技术，挺有用的。
个人见解：早期互联网 vs 当今区块链
https://ethfans.org/posts/personal-look-at-the-early-days-of-internet-vs-blockchain-today?
@老冒：作为从FidoNet BBS开始接触网络, 经历过Internet的兴起、泡沫、破裂和重新复兴的人，总是强烈地容易把今天的区块链和早期的互联网经历对比起来，2017年开始ArcBlock项目的时候， 我甚至进行了研究觉得那时候的区块链像极了1993～1994年的互联网。 这篇文章，恰恰也是一位在第一时间经历了互联的起飞，又在区块链时代亲自投入在第一线项目的一位工程师写的一个比较，写得非常精彩到位。 经历过那个时代的工程师， 几乎没有可能在今天的区块链熊市对行业悲观失望， 因为这一切都曾经发生过一遍了。 History doesn't repeat itself, but it rhymes!
Proof-of-Stake Could Lead to Crypto Banking. Let’s Avoid That
Proof-of-Stake Could Lead to Crypto Banking. Let’s Avoid That
@李画：PoS共识正在被越来越多的公链采用，需要引起我们思考的是，因为这种机制赋予了加密货币新的用途，加密货币的持有者可能乐意于把他们的资产交给专业的、中心化的银行机构或代理机构来保管和打理，以获取更多的利润。
可远离这些机构不是我们创建加密货币的原因之一吗？PoS的流行将对加密货币的金融体系带来改变，它有可能把我们带回旧世界。
The Bitcoin Standard
@王想想：把时间轴拉长来看，我们所处于的美元霸权的世界只是历史长河里一个小小片段。那么货币的本质是什么？人类历史中黄金究竟扮演了怎样的角色？现代国家货币主义又是如何产生的？个体很难在日常生活中感知到货币的宏观变化会对我们的微观经济行为有什么影响。而在The Bitcoin Standard中，学者Saifedean Ammous用严谨的学术态度和深入浅出的写作试图传达这个更古不变的道理：history shows it is not possible to insulate yourself from the consequences of others holding money that is HARDER than yours”.
分布式共识的工作原理
https://ethfans.org/posts/lets-take-a-crack-at-understanding-distributed-consensus-part-1
@阿剑：作者 Preethi Kasireddy 花了很多时间在撰写普及文章上，并且在我看来是卓有成效的。这一系列文章可以作为分布式系统的入门读物（还没连载完哈哈）。最吸引我的一点就是在分布式系统的介绍明确指出：分布式系统中缺乏全局时间。这一点其实大有深
哈耶克 | 知识的僭妄
@Retric:《知识的僭妄》是哈耶克1974年的诺贝尔纪念奖演说的题目。人们呼吁经济学家谈谈如何才能使自由世界摆脱不断加剧的通货膨胀的威胁，然而正是大多数经济学家曾经推荐甚至极力促使政府采取的政策，才造成了这种局面。里面提到了这么一段话：
人类在改善社会秩序的努力中，如果不想弄巧成拙，他就必须明白，在这件事上，就像以性质复杂的有机体为主的任何领域一样，他不可能获得主宰事务进程的充分知识。因此他不能像工匠打造器皿那样去模铸产品，而是必须像园丁看护花草那样，利用他所掌握的知识，通过提供适宜的环境，养护花草生长的过程。
somehow 读到这段话的时候，我的脑子里想到的是许多区块链社区的治理以及经济激励的实现。
真正伟大的变革是需要时间的。Rome was not built in one day, so is Blockchain.
这份《预言家周报》就是为真正的建造者准备的。橙皮书和他的朋友们会精选过去一周最值得读的文章，附上推荐理由，每周一和你见面。
之所以叫预言家周报，是因为哈利波特的世界里有一份预言家日报，魔法世界的人都会读。现在的区块链就像所有的新技术一样，just like magic.
