引力社区之声 | 第十九期1/8-1/14

作为一个专注守护、凝聚共生、社区智能、生态繁荣的区块链生态社区。引力区一直秉承着社区共治，希望各位社区成员一起参与EOS治理。因此引力区专门针对社区成员成立引力社区之声，关注社区成员的第一动态，汇聚精华，助力EOS生态繁荣。

引力之声

1月9号

两款基于EOS的DApp即将展开代币预售。

一个是pixEOS将开展2轮代币预售，每轮各预售5亿个pixEOS代币。

另一个是Bet50即将开展的代币预售，计划销售8亿个Bet50代币，预计可以筹集上百万美元。

从以前的空投，到现在的销售，你觉得EOS的Dapp代币空投好还是购买好？怎么样更有利于项目的生态发展？

Achilles ： 根本就不需要预售，不差钱，干嘛还要赚韭菜的钱？只会伤害EOS生态。不好好做项目，都只想着借项目名义来圈钱。从Worbli开始，我就认识到了。

柚一天：ETH在2017年的暴涨，很大原因是许许多多的项目以ETH作为融资代币。持币人购入了大量的ETH去参加代币销售，例如他们买入ETH，换到基于以太坊的EOS代币。

不过， 相对而言，由于EOS的使用门槛有点高，这给基于EOS的各类代币销售带来了一点阻力。

柯柯柯柯：明确这两个概念：空投是对EOS持有者的激励，预售走的还是1CO的路子，容易造成投机。这两者相比，空投更利于生态发展，因为接受空投者肯定是EOS生态持续看好者。

何种代币分发路径最利于项目生态发展？个人认为贡献激励是最佳方式，通过为项目生态做贡献获得代币激励，相较于简单粗暴的代币销售，贡献激励更加利好项目生态，找到真实用户。

Sara liu：空投，对持币者来说是个额外的福利，对项目方是一次项目营销方式。

代币预售，类似早期募资了，是项目方为了获得融资的一种方式。

如果说怎么更有利于生态发展，当然是空投，如果项目做起来自然是可以引来更多人。

【?引力之声认为】

所有的事物最简单的办法就是问自己：做这个事情，真的是对我的出发点是最好的了吗？如果不是，为什么。如果是，我该怎么继续做?

看到群里的一些小伙伴开始讨论好与不好，其实我们需要注意的是项目本身在不同的发展阶段需要的激励也是不同的。

项目共识的达成需要一个过程，所以在项目早期可以考虑空投，打开知名度，让大家拥有此Token，建立了一定的绑定关系，这样大家就开始会琢磨这个Token是什么，我在哪里可以交易，是什么时候交易获利最大等问题。

等到大家都有印象了，我们下一步就可以站在项目角度思考，是否代币销售的形式，让他们成为我们的股东，一起参与生态建设。

引力之声

1月11号

最近，Block.one的CEO BB表示认同向投票人给予投票回扣，或者说是投票分红。

那么，在现在的形势下，向投票人分配投票分红会给EOS的治理造成哪些影响？EOS节点的排名又是不是会面临大的改动？

虎游子：投票分红不仅可以激励更多的人参与社区治理，投高投票率，而且能够防止双花，降低攻击网络投入产出比，因为投票率越高那么网络的安全性也就越高，是正比关系。很认同BB的想法。

sss：这样一些做实事的团队就有机会出头了，是好事儿，不过这个机制到底怎么分配，分红后是否会出现新的烦恼和问题都是我们要去考虑的。

赵波 ： 增加投票积极性，让EOS有更多用处，增加收益有利于社区建设，有利于让EOS回归应有价位。

【?引力之声认为】

真实的利益是带动社区成员参与EOS生态建设最为直接的方式，投票分红可以显著提升社区成员投票的积极性。

分红带来社区成员参与积极性的同时，但是利益的分配又是一个无法逃避的问题。如果各节点投票分红比率不一致，又会导致部分追求分红的持币者，将票投给有更多分红的节点，而非真正利好EOS生态的节点。这是投票分红后，会给EOS带来的治理难题，也是我们需要重点关注的问题。

凡事往好处想，我们可以简单做个设想，持有EOS的用户都投票了，且真正选出了那些为社区做实事的好节点，这将会促进EOS的生态不断走向繁荣。

结语：

影响市场价格的那些因素确实让人捉摸不透。

同时EOS治理模式是一种非常有趣的方式，这是区块链世界的持币人第一次能够凭借手中的代币广泛地参与社区的各种决策。但是到底什么的形式适合社区的长远发展，大家都在实践中。

区块链并不单纯是一种技术，这种技术基因里就带着变革的雄心壮志，发明至今一直冲击着现实世界。但前行的道路总是崎岖的，需要不断地试错、不断地机制创新，才能最终带领区块链世界迎来曙光。