时艳强对话莫志钊、余韬桢：2019区块链行业展望“拥抱监管 合规发展”

对话时间：1月7日18：00

微信社群：布洛克-北京-216

对话嘉宾：

莫志钊

阅链 24H创始人

余韬桢

金桥百信律师事务所区块链法务部主任分享

时艳强

布洛克科技创始人

全球高校区块链爱好者联盟主席

本期速览：莫志钊，阅链24H创始人与余韬桢，金桥百信律师事务所区块链法务部主任，做客布洛克科技时点对话，以“2019区块链行业展望：拥抱监管，合规发展”为主题，为大家带来精彩分享。

莫院长是国内区块链行业早期从业者，他认为区块链诞生的初衷是可以解决信任问题，其核心价值一直没有变。谈及国内外监管差异，莫院长认为是由投资者的风险意识和认知决定的。

他表示监管的推进是行业自我修正而得来的，因为监管经常会落后于现实需求。作为区块链行业的从业者，应该时刻对法律充满敬畏，创业不要简单为了利益，而需要考虑整个行业。

余律师是国内资本市场与证券业法律专家，在区块链相关法律问题上有丰富案例经验。他认为区块链监管的痛点在于行业毫无秩序、“去中心化”中掺杂太多人为“中心化”等。区块链监管应以市场自律为主，行政监管为辅；行为监管为主，机构监管为辅；分工协作，共同管理；坚持底线思维，实行负面清单管理。

此外他还建议区块链公司主动公开可公开的财务部分，给公众一个健康、全面的信息披露。未来全面的监管是肯定的，好的监管制度试验将有利于区块链行业发展。

开场

时艳强：各位布洛克人，大家晚上好！ 欢迎大家来到领先的区块链社群媒体【布洛克科技】，与5000+社群1000000+布洛克人一起参与【时点对话】节目，探讨区块链技术与行业发展。本期是布洛克科技【时点对话】第188期，主题：2019区块链行业展望：拥抱监管，合规发展 。嘉宾：莫志钊、余韬桢。

莫志钊，阅链24H创始人，旗下阅链学院专注在项目法律合规、财务信息披露、人才培训等业务上为区块链初创公司或项目方提供一站式服务；

余韬桢，金桥百信律师事务所区块链法务部主任，国内资本市场与证券业法律专家，在区块链相关法律问题上有丰富案例经验。让我们掌声有请今天的角儿：莫志钊、余韬桢。

【时点对话·第一问】

“ 区块链诞生的初衷是可以解决信任问题，其核心价值一直没有变”

时艳强：莫院长是国内区块链行业早期从业者，余律师是国内资本市场与证券业法律专家，两位当初是如何与区块链结缘的？2018年区块链元年已悄然结束，两位对区块链的核心价值有哪些新的看法？

莫志钊：我在2017年初的时候接触到区块链，也正好赶上区块链的热潮。那时我还在上大学，当时会抽出点时间玩一下外汇和大宗商品期货。比特币这个概念是同学介绍给我的，毫无疑问从交易市场的角度来看，比特币的波动对于交易者来说更具有吸引力，所以我去了解了一下，进而知道了区块链这个概念。我的专业是审计，这个专业与区块链其实是天然契合的，所以我主动去了解了区块链，并且开始着手投资区块链项目，进而选择进入了这个行业。

对于区块链的核心价值，新的看法说不上，从我内心来说其实我一直坚持着最初的想法，其实也是区块链诞生的初衷，解决信任问题。现在人们对区块链的看法稍微有些改变，这是过去一段时间的市场乱象导致的。过去一段时间，市场做的其实不是区块链，而是一直在炒币，但是我觉得区块链的核心价值其实一直没有变。

余韬桢：我其实很早之前就知道区块链，更是在2014年的时候接触到了数字货币。我最早了解到的是“瑞波币”，那时候的“瑞波币”价格还是非常低的，我就投资了一些。由于投资和本身学习法律的缘故，我就开始更加深入地了解这块。慢慢地我发现这块领域有太多的未知，渐渐就喜欢上了区块链。

【时点对话·第二问】

“区块链法律服务是区块链上不可或缺的“区块”之一”

时艳强：莫院长是阅链24H创始人，余律师是金桥百信律师事务所区块链法务部主任，莫院长可以简单介绍一下阅链24H以及创立的初衷。关于金桥百信律师事务所区块链法务部目前的主要业务以及未来发展规划，也请余律师为大家分享一下。

莫志钊：阅链24H诞生在这一轮区块链的市场寒冬。选择在这个时候成立，毫无疑问团队有着不一样的魄力。寒冬是因为行业乱象，现在泡沫已经破裂。选择在寒冬中诞生，阅链的初衷就是为了推动区块链行业良性发展。

阅链24H的业务线分为两个板块，一个是媒体，为大众提供优质的行业咨询，传播区块链思想；另外一个是阅链学院，阅链学院和金桥百信律所深度合作，我们为区块链从业者提供法律咨询服务和财务披露平台，同时发布行业调研报告，未来会提供区块链培训，人才培养等服务。

余韬桢：我个人对区块链技术持非常肯定的态度，我认为区块链法律服务是区块链上不可或缺的“区块”之一。我们作为一个提倡创新的律所，在业内率先成立了区块链法律事务部。该部门由国内最早接触区块链技术、区块链投资领域，对行业有较深理解的专业律师组成，具备领先的互联网思维、区块链思维和法律思维，并且与全球知名区块链技术、投融资方面的专家、学者、财经媒体建立了长期的战略合作关系。

目前主要承办与区块链行业相关的诉讼、非诉讼（投融资、合规）业务，也包括市面上的一些诉讼，比如投资者与交易所的诉讼。

我们部门的未来规划就是希望成为国内甚至全球顶尖的区块链法律领域团队。

【时点对话·第三问】

“从业者应该时刻对法律充满敬畏，创业不要简单为了利益，而需要考虑整个行业”

时艳强：现在很多人都呼吁主动拥抱监管，但是如何理性地拥抱监管，两位是否可以给大家一些建议？区块链项目需要如何自律以达到合规发展？

莫志钊：这个问题可能比较专业，就让余律师专业回答一下。我就从一个从业者的角度说一下。作为一个从业者，应该时刻对法律充满敬畏，不要去踩法律红线。自己摆好心态，创业不要简单为了利益，而需要考虑到整个行业。拥抱监管，我觉得最简单的解决方法就是去请一个专业律师。

余韬桢：首先区块链的属性注定其是全球性技术，但法律的红线不能踩，我们要分清楚什么能触碰，什么不能触碰。目前，全球各个国家政府对于区块链、数字货币等的态度各不一样，建议区块链项目在合理合法的前提下开展，否则将会面临严峻的处罚。在开展业务前一定要做到知法，懂法，守法。

在我近两年接触的一些案子中，我发现有很多区块链的项目方在国外成立了所谓的基金会和离岸公司，开了离岸账户，找了国外的技术人员、团队和地址，以为这样就可以躲避国内的法律法规，这其实是错误的思维。

很多项目方在成立基金会、离岸公司后，甚至连最基本的合规手续都没有。他们都是打着区块链技术的口号进行诈骗传销、非法集资、非法融资等行为。

个人认为，创新本身并无好坏之分，但做任何的创新，都应该在法律的监管范围之下良心发展，这有利于行业的良好发展。

【时点对话·第四问】

“国内外监管趋势差异是由投资者的风险意识和认知决定的”

时艳强：区块链的属性决定了其全球性，因此了解全球的监管趋势是十分有必要的。据您两位的了解，现在国内外的监管趋势有哪些异同？造成监管差异的原因有哪些？

莫志钊：首先，各个国家对于区块链技术本身都持有肯定的态度，监管主要针对的是Token和募资等。很多国家对于Token是观望的态度，对于金融创新持有审慎的态度。所以监管也是使用之前的法律条例，比如美国，只要不出事就让它先发展，而中国对Token的态度是否定的。

国内外监管趋势差异是由投资者的风险意识和认知决定的。国内投资者的投资知识不够，很容易被骗，造成损失，所以我国出台严厉的监管政策是为了保护大部分缺少投资决策能力的散户。

毫无疑问，这样的监管政策对于国内的金融稳定非常重要，同时可以让从业者更好地把心思放在技术方面，更好地把区块链技术落地，而不是单纯的用来发Token或是炒作。

余韬桢：国内外监管的异同：目前一部分国家是肯定的态度，一部分国家是反对的态度。但出发点肯定都是一致的，都是希望区块链技术及行业能在良性、有序的前提下发展。

我认为造成监管的不同的原因在于：每个国家因为环境、历史、经济、发展的不同，会造成暂时的观点不一致，这是很正常的。

在良好监管的前提下，未来全球性国家的不同意见都会变成相同的意见。

【时点对话·第五问】

“监管的推进是行业自我修正而得来的，因为监管经常会落后于现实需求。”

时艳强：历史总是惊人的相似，区块链也经历了与互联网极为相似的发展历程。那从监管的角度来讲，互联网的监管是否有值得借鉴的地方？目前区块链行业监管又有哪些痛点？

莫志钊：互联网曾经也是乱象丛生，监管的推进其实是行业自我修正而得来的结果，因为监管经常会落后于现实需求。行业的良性发展首先需要行业内部的自律，再由监管部门介入，根据行业目前的实际情况，制定行业标准和监管细则。区块链的监管难度在于Token，因为Token具有全球自由流通的特点，同时涉及到外汇和各国的金融体系，需要各个国家联合监管，制定全球统一的标准，我觉得难点就在这里。

余韬桢：当然是有可以借鉴的地方，有人说互联网是1.0，区块链是2.0。我认为区块链的行业监管可以分为四个部分：

一：以市场自律为主，行政监管为辅。

二：行为监管为主，机构监管为辅。

三：分工协作，共同管理。

四：坚持底线思维，实行负面清单管理。

目前区块链行业的痛点在于：行业毫无秩序可言，“去中心化”中掺杂太多人为“中心化”，借着全球化和共识胡作非为。

无论是区块链的创业者、还是投资者一定要把握底线，不要踩到红线。目前，有很多项目已经构成了行政上的违法行为，甚至是形式上的犯罪。

【时点对话·第六问】

“建议区块链公司主动公开可公开的财务部分，给公众一个健康、全面的信息披露”

时艳强：财务信息是一种十分重要的经济信息，投资者需要参考财务信息进行投资决策。目前国内区块链公司的财务披露现状是怎样的？对于财务信息披露的监管，两位有哪些建议？

莫志钊：目前，我们还没见到已经上市的纯区块链公司，而区块链项目也没有披露过财务信息，所以区块链行业的财务披露是空缺状态。

个人的观点是区块链项目的财务信息披露需要依靠行业自律。从审计的专业角度来说，不上市没有主动披露财务信息的必要，但区块链项目会发Token，如果上了交易所其实相当于小型的上市，但没有法律承认。

从保护投资者的角度来看，上了交易所的区块链项目，有必要披露财务信息，但从实际看，项目方又没有其动力。这个要依靠行业去自己推进，慢慢通过自律手段，让大家接受财务信息披露，我们阅链也在努力推进财务信息披露的发展。

余韬桢：目前国内的区块链公司的财务基本上是毫无公开可言、透明度几乎为零，毫无信息披露可言。

建议区块链公司主动公开可公开的财务部分，请专业的会计所做审计，给公众一个健康的、全面的、及时的信息披露。让财务暴露在阳光下，阳光是最好的防腐剂。

【时点对话·第七问】

“未来全面的监管是肯定的，好的监管制度试验将有利于区块链行业发展”

时艳强：人民网研究院发布的“ 2018 年中国互联网发展十大动向”中，区块链发展渐趋理性入选。两位认为趋于理性将会对区块链行业的发展带来哪些机遇？未来，逐渐完善的监管制度又将如何推动区块链发展？

莫志钊：理性发展的行业才是健康长久的，个人觉得今年的区块链行业的主题是落地，无论是基础设施还是分布式应用，在今年应该都会有一个较大的发展。

一般来说监管制度是对于Token来说的，Token的发展目前的确不太明朗。但我希望随着行业的自我调整，Token可以在监管下合理发展，因为Token与区块链技术结合，可以使区块链发挥更大的作用。

余韬桢：我认为在理性与合法的监管下，区块链行业肯定会迎来前所未有的关注，对于行业发展也是一个考验，同时也会是一个新的机遇，我相信把握住将会有非常好的未来。

在未来监管是肯定的，全面的监管也是肯定的。好的监管制度试验是有利于区块链行业发展的。有监管不一定是坏事，没有监管不一定是好事。

【时点对话·传承问】

时艳强：莫院长和余律师作为资深的区块链行业布道者，应该接触过很多圈内人士，其中是否有您欣赏和佩服的从业者，为什么？【布洛克科技】目前覆盖15个国家250个城市5000个社群节点用户100万+，希望通过【时点对话】邀请更多的大咖来社群分享区块链知识以推动整个行业进一步的发展，如果莫院长和余律师引荐两位嘉宾，您会引荐谁来做客【布洛克科技】进行分享？

莫志钊：我谈一下比较崇拜的人，引荐嘉宾目前还没有找到一个合适的人选。我比较崇拜的业内大神就是万向区块链的肖风博士，肖风博士毫无疑问是区块链行业最早的布道者之一，他的很多理论和演讲在业内都具有很大的话语权，我有很多关于区块链思维的启蒙，都源自于肖风博士演讲。同时肖风博士是推动企业良性发展的中流砥柱，我非常的佩服他。

【时点对话·提问一】

问题一：目前全球对于区块链监管政策的不对称给一些劣质项目可趁之机，那么普通投资者应该如何判别项目优劣以及是否合规？——来自【布洛克—西安交通大学--002】

莫志钊： 一般来讲，在投资区块链项目之前，要对其团队进行尽职调查。在目前的市场环境下，普通投资者应尽量避免投资新项目。因为对于普通投资者来说，他们的尽职调查的渠道可能不太广泛，资源可能不太充足。

如何判断其项目优劣性，我们需要从白皮书中了解。这不是简单的阅读白皮书，而是要把其项目白皮书研究透彻，例如这个项目要解决的痛点在哪里，从技术上做了哪些改进，在商业模式落地方面，又做出怎样的设计，这些都是大家需要关注的点。

但现实情况是，我们在投资区块链项目时，单纯去看白皮书的确是不够的，白皮书是可以随便写，其团队可能也不具备真正的实力。如果是投资区块链项目，一定要进行非常完善的尽职调查。对于普通投资者，如果在可承受的范围之内，投资比较小的金额就已经足够。

当前普通投资者要避免去投资新的区块链项目，我们需要等这个行业真正的回归到理性，区块链概念又真正被人们认可之后，我们再做出投资决策，这也不失为权益之计。

余韬桢：作为普通的投资者，一定要时刻保持头脑清醒。我们在甄别区块链项目时，一定要看其项目是否运用了区块链技术，其项目白皮书是否有破绽，白皮书描写项目与做的事情是否一致，这都需要深入考察。投资项目不可盲从，遇到大佬站台并让大家去投的项目时，我们一定要保持警惕。

不管是国际还是国内项目，底层逻辑是优秀项目的重要判断标准之一。大家可以关注阅链24h，阅链24h会为大众提供优质的行业咨询，在项目评测上也会给出一定的建议，同时阅链发布的行业报告和区块链知识普及等，都是去评判项目的很好的参考。

【时点对话·提问二】

问题二：去年区块链电子存证的法律效力得到确认，除此之外，区块链技术还为法律行业带来了哪些新的可能？——来自【布洛克—北京林业大学--002】

余韬桢：随着区块链技术的广泛应用，区块链的法律服务也有了许多新的生机和可能性。因为法律具有国际性，我个人认为区块链可能在未来会有全球性的法律或共识。它是国际性的业务，并不是传统的法律服务方向。

区块链方向可以让这些法律从业者有更广阔的思维、以及上升的空间，也是一个非常好的专业方向。这可以为一些法律从业者，包括法律行业，带来了更多的好处。

传统的法律服务方向相对来说已经很成熟，上升空间以及法律的修改、制定已经基本成型。但区块链的法律服务，包括区块链的法律修订，在我们国家还是比较新的方向，我认为未来区块链法律服务会大有可为。

除此之外，区块链行业与法律行业的互相碰撞也可以给法律行业带来更多的业务，可能不仅仅是法律上的业务，也可能给法律从业者带来类似于自身投融资等，这对于法律行业有非常多的可能性。

 （感谢莫志钊、余韬桢的分享，感谢每一位布洛克人支持）

——布洛克科技·简介——

【布洛克科技】是领先的区块链社群媒体，集新闻、快讯、行情、社群、项目为一体综合性服务平台。全球首创“社群媒体”概念，7*24小时项目追踪报道，秉持“客观、真实、深度”的理念，服务全球区块链领域创业者与投资人。