这段时间币圈最热闹的莫过于grin和beam了。

我身边也有朋友出于好奇，按照挖矿教程设置，亲自尝试了下挖矿。我跟朋友们聊，大家纷纷表示，这个主要就是为了弥补下当年比特币刚出来时错过挖矿的遗憾。

当然，grin和beam到底能不能挖回电费还是很值得怀疑的。现在这么热闹，我不怀疑有一部分人是真的抱着可以发财的信念进来的，就像的确也有很多是类似我身边朋友那样，纯粹是因为好奇想尝试下挖矿的。

beam正式上线后，据说有的1个币卖10块钱？我挺好奇这个价格是怎么博弈出来的。矿工有在计算他们的电费成本吗？还是纯粹瞎报价？或者是纯粹在刷单？这些问题我们完全没有线索。

不过我觉得grin和beam提供了一个有趣的窗口，它让我们可以从头开始观察到一个币出现时早期的发展。打一个不正确的类比，有点像回到2010年去看比特币是怎么从十几个人慢慢传播出去的——当然，如果grin和beam上线后直接扑街，我想也没什么好惊讶的。

但也有不同。现在大家都学聪明了，整个行业狼多肉少，一有一个所谓“热门”的币种上线，无数人都在盯着。

我的朋友尝试完挖矿后跟我说，“一整天时间就只挖出了0.3个，根本不像早期比特币那样，能挖出好几个”。我说，如果你没加入矿池，自己一个人挖，恐怕这0.3个都分不到。

因为好奇而尝试挖矿的，现在大多感觉并没有想象中那么有趣。

是啊，我们都想回到比特币刚出现的那段日子，但一切都不同了。

上周加密世界最好看的 7 篇文章

Layer 2：公链本就不该追求性能

@leon：一篇难得的Layer 2全景综述文章，作者是Nervos的Ryan。他没有花太多笔墨介绍自家项目的优点，而是把重心放在各类layer 2的项目特点。18年这个寒冬里，layer 2的确是意外的百花齐放。

区块链MMO游戏该如何设计Token经济？

@Retric：区块链游戏的一个想象空间是可以把游戏道具和资产token化，但这里面其实是有一些问题的。这篇文章就提到一点：MMO（大型多人在线游戏）的经济模型跟「资产token化」存在天然矛盾。「资产token化」让玩家可以自由赠送、交易资产，但它也会导致：（1、工作室和小号泛滥；（2，游戏内的通货膨胀。这导致了MMO游戏加区块链的组合看上去很美，实现时却需要对玩法和经济系统做出巨大的修改，这也是MMO链游雷声大雨点小的原因之一。

以太坊五年

@Retric：GQ之前写过一篇比特币的特稿，描述了比特币最早入中国的一番景象。这篇文章当然没有GQ写得那么好，但看着还是挺有意思的。以太坊是继比特币之后最大的创新，以太坊当时是怎么起来的？我们也许都很熟悉它的技术逻辑，但对当时故事性的细节大概少有人知道。这篇文章采访了早期参与以太坊的局内人，可以一看。

Uniswap —— 一家不走寻常路的交易所

@Retrc：Uniswap是一个有意思的去中心化交易所。这个项目对比过去的DEX有一些亮眼的新设计，比如它让做市商不需要指定价格只需要出流动性，然后再根据某种确定性的算法做市，实现“自动做市商”。中文媒体还没看到太多具体的报道，以太坊爱好者这篇翻译稿应该是第一篇。

关键不是去中心化，而是可分叉

@leon：加密协议治理的本质特征不是去中心化，而是可分叉。可分叉意味着中心可以被替代。或者说一旦共识分裂，能够形成新的中心。可分叉约束了中心的行为，使得中心只能基于共识工作。一旦中心做出违背共识的选择（或者部分参与者这样认为），就会分叉出新的加密协议和新的中心。

金融危机到来，比特币会有什么反应？

https://www.odaily.com/post/5135428

@Retric：根据金融衍生品金字塔（ Exter‘s Pyramid ）理论 ，越顶端的标的因为供应量可变，在金融危机中的价格波动更大。如果大多数比特币持有者都属于短期投机类型，那么比特币很可能会接近金字塔顶部，并且可能像 2008 年的高风险资产一样受到影响；如果比特币的需求是由其流动性和国际快速支付中的价值驱动的，那么比特币可以被视为更接近 Exter‘s Pyramid 的底部，就像黄金。在这种情况下，金融危机期间比特币需求会增加，因为人们会选择出售流动性较差的资产来换取比特币。

Introducing Ignis: Fire Plasma

https://medium.com/plasma-ignis/presenting-ignis-plasma-of-fire-502fab5a6f17

@郭宇：二层方案各有各的难处，plasma的问题在于监督者的成本较高，ignis利用zksnarks的技术思路可以大大缓解监督者的压力。虽然早在拜占庭版本，以太坊就默默支持了zksnarks的內建合约支持，但是它的威力才刚刚显现。