再回首：2018通证之年- part 2
浪花财经通证是虚拟货币的一种单位。大多数通证建立在区块链上——基于加密货币平台，比如以太坊。在像以太坊这样的平台上建立通证时，它允许这些通证利用现有货币的规模的同时形成自己的金融生态系统。
致远
在我们开始你的文章之前，还有一件事，我想我们正处于一个一切都有政治的时代。对于这样的政治我感到很吃惊，有人会完全蔑视区块链中的加密货币。尽管如此，我昨天还是收到了一封电子邮件，我并不想把这个听众丢在公共汽车下面，因为我已经收到其他听众的邮件，比如“你为什么要报道这项技术？”这说明有人积极抵制它，反而揭示了这是潜在有用的技术，证明了这是有用的技术。
我认为在这一点上这证明了它是有用的。显然，我们已经讨论过不可审查的加密货币，这是您提到的第一件事，而实际上它是可审查的，因为如果51%的攻击可以今天被比特大陆指挥进行。即使你仅仅把它当作一个原型，它今天仍然是一个非常成功的原型。这是非常成功的原型。我看到人们在给我发电子邮件。
你也可以看到像Vint Cerf这样的人。我看到Vint Cerf的tweet，这个幻灯片是他在展示一些东西，还有一个幻灯片是他在展示这些讽刺性的流程图，其中只有两个东西在流程图中，两个地方在流程图中，还有一个从第一个和第二个的箭头。第一个是，“你需要区块链吗？”有一个箭头指向流程图中的下一个位置，并说“不”。他想表达的是，在任何东西中，你永远不需要区块链。
也许对于今天来说确实是这样。也许今天对于任何东西来说，我们真的不需要区块链。如果我们只是克隆了比特币的现实情况，让它是在亚马逊上而不是在比特大陆的服务器上，那将是——我们可能会认为它更集中，即使那只是相同的事物变了个名字而已。
问题是，我只是觉得那里的光学系统很特别，就像在Google工作的Vint Cerf。我认为如果微软在1995年，比1999年更早的话，因为在1999年开放式被证明，但是1995年，像MSN和美国在线像是会这样说“哦，这是互联网。我们正在使用互联网。”微软或美国在线在1995年可能就会说，“你需要开放的互联网吗？不。”可能他们会给出那个流程图。
我真的很惊讶这种态度是多么的轻蔑。不仅仅是人们给我发电子邮件，因为他们不熟悉区块链，一些人像Vint Cerf的人会说，“为什么这很重要？”，我认为Vince Cerf就是其中之一——我不知道他是否赢得了图灵奖，但他发明了TCP/IP，所以——也许他比我聪明，我完全错了。只是，我对这个政治感到惊讶，在这个事情中，一个完全在职者的轻蔑。
我知道Vint Cerf是一个研究员，他可能只是在Google闲逛就可以拿到高薪，但是他基本上是一名研究员。他可能真的不觉得自己是个谷歌人。即使只是那里的光学产品，当区块链处于最宏伟的视野中时，你不需要任何的区块链，这可能对像谷歌这样的企业造成损失。
FP
是的，你知道什么是好奇吗？两年前，我在一次会议上见到了Vint，我向他的小组提出了关于区块链的问题。在谷歌你们在这方面技术做了什么？你对它的看法是什么等等？他的回答几乎和这张幻灯片一样，相当激进。我想，在过去两年里，他没有多少改变。
我当然很尊重他。他和Bob Kahn发明了TCP/IP协议。他说在大多数用例中，当今天团队一起开发一些东西时，你可能不需要区块链，这是对的。事实是，这仍然是一个大的研究和开发实验，就像TCP/IP在当时用互联网引起了许多研究和实验。
是的，我们有一些经过验证的案例，并且我认为这些家伙的轻视态度的一部分来自这样一个事实，即区块链系统仍然非常、非常没有规则，并且非常、非常多样化。一方面，列如您拥有一支超级完备的团队，来开发尖端的、非常有用的隐私保护技术。然后，另一方面，您拥有来自各个很狂热的地方的人组成的巨大团队，为交付产品筹集大量资金，事实上这些产品要么不起作用，要么没有用，要么就是无法理解，或者现在不需要。
在研究和开发方面，我们仍然在探索我们的方向。当谈到去中心化的应用时，这是我们之后可以谈到的另一件事，我们仍然没有我们的iPhone的“时刻”。我们仍然没有这样的时刻，某个应用程序被用户点击了到了关键的数量，然后达到临界点，并开始生成足够的网络效果来增长和维护自己。我们还在寻找。
我的想法是，它可能以不同的形式发生，但是在那发生之前，致力于研究的全部精力，集中在一条，两条或三条路径上，我们将看到，这会提供明确的价值，我认为轻视的态度将是不那么激进、不积极等等。
可能就在三年、四年或五年内，我们实际上不再广泛地讨论的区块链或加密货币，而是把我们的讨论限制在这一个、两个或三个真正重要的应用上，我希望，也许攻击和轻视态度将会不那么常见。
致远
你刚说对于“iPhone时刻”的潜在性，你有去思考过可能导致“iPhone时刻”的方法。你认为那些潜在的“iPhone时刻”的应用程序是什么？
FP
是啊。我喜欢思考很多关于基于用户去生成内容的工作。网络让我们可以给用户生成的内容奖励给予奖励，但我们都知道，社交媒体上的用户，或者其它类型的社交网络，正在花许多精力在这些网络的维护者上，在某种意义上来说，他们自己提供这些网络赚钱活动，而未必奖励用户。我认为，以某种方式结合了预测市场的社交应用程序，或者有更简单的方法，让用户参与这项工作并根据其提供的价值获得奖励，我认为这在不久的将来可能是一个杀手级应用程序。
例如，一个Tinder（社交APP）用户来分析你在feed上收到的东西，如果你擅长预测其他人会喜欢什么，那么你每天都会得到奖励，或者类似的东西。我认为这是有潜力的。
致远
这是个不错的主意。
FP
是的，我也是一个相信数字资产和加密物品的人。也许不像他们现在已有的上市的方式，因为我们还处于早期阶段，但我相信游戏世界的潜力，你可以从一款游戏中获取资产，然后把它带到另一款游戏中，或者像你提到的那样，将一把游戏中的剑卖给另一个玩家。他打算用那把剑在另一个游戏上制造完全不同的东西，等等。
已经有一些项目正在对加密可组合的物品进行一些非常有趣的工作，也就是说，您可以获得这些物品的类型、这些资产的类型，并将它们组合在一起，从而创建一些引人注目的和产生深刻记忆的东西。如果你能把它应用到一个不依赖于单个游戏的生态系统，我想我们将会看到一些真正令人惊叹的故事。
致远
我喜欢Tinder上对于内容的创意。有正在研究的人吗?我的意思是，我看到过很多对加密物品预测市场的软件和Facebook。这似乎是今天才有的东西，或者有人可以创造它。如果我正确理解了你的例子，你的想法是你有一些人是决策人，他们只是向左或向右滑动来决定这些内容是否价值吗?然后你就需要一些奖励机制。我想，你可以做一些事让人们阅读这些内容，如果他们表明它的价值通过阅读内容和在页面上花足够的浏览，或者通过上传一些东西，然后他们可以奖励对那一块的内容经常点击的人。实际上，即使只是纸上谈兵，这实际上是相当复杂的并且点击是不存在的。
FP
你是对的。这并不简单。
致远
这只是主观的想法，可能会受到机器自动刷流量和刷游戏物品的影响。这可能就是它不存在的原因。
FP
是的，你是对的。事情没那么简单。第一个预测市场的应用刚刚在以太坊上线，或者说是在以太坊上的第一个预测市场的应用——Augur。这本应该是一个非常简单的预测市场的应用，你只要发布一个问题，人们就会对结果下注，这就已经蛮复杂的了。当你把用户体验放在上面时，它会变得更加复杂。当你需要获得同步时间时，您必须使程序能更好的运行，这将变得更加复杂。
是的，这个领域中，在一个伟大的想法和产品之间有一条很长的路要走。要跨越这个鸿沟，确实需要大量的技术。当然，为了让事物在应用层更自由的运行，需要拥有更好的基础设施。虽然以太坊没有可扩展性，但我们如何才能想出一款应用程序，让人们只需向左或向右滑动，就可以进行快速交易、下注或诸如此类的事情?这在今天是不会发生的。除非我们愿意支付一些去中心化的费用，并发展去中心化的基础设施，这些基础设施能够提供足够的用户体验，或者在这一点上提供更多的可扩展性。
好，现在我们来总结一下这个问题，有一个我非常喜欢的APP，叫做Hyper。我想它已经不存在了，但是它每天给我10个精彩的视频。我告诉应用程序，是否我喜欢或不喜欢它们，然后明天它会给我其他的10个视频。这是它。我早上在厕所里看的时候，向左滑动，向右滑动，我一直在想，“哇，这些应用在用我告诉他们的东西做推荐。然后展示给别人，并以某种方式潜在地赚钱。如果我能赚回一些钱呢?”
当然，当你抽象这些东西，所有东西就不那么复杂了，这可能只是一个应用程序和一个钱包，你选择你喜欢或不喜欢的东西，然后在一天结束的时候你会得到一个消息告诉你，你的建议值多少钱。同样，你需要大量的基础设施，而我们仍在开发这些基础设施。
致远
好吧。我并没有参与其中，只是想讨论一下通证价值的获取机制，你刚刚提到了Augur。预测市场是基于ERC20发行的通证。这是一个通证化的预测市场的应用吗?
FP
是的。如果我没记错的话，Augur有一个双通证机制的模型。有一个通证是你通常使用的，更像是支付型的通证。还有一个通证是你用来打赌的，这样你就可以为网络提供一些认证工作。该模型被称为，或者已经被称为“工作类”通证，因为您必须下注一个通证，以便您可以提供一些工作。然后，如果您提供了这种工作方式运行的好，通常可以从通货膨胀中获得更多的令牌。如果你提供的工作做得不好，或者你做得不好，或者你试图欺骗，你所做的赌注就会被冻结。
这是这个模型的大致意思是，在某种意义上，如果你提供工作给网络，你不得不下注一些通证，所以通证的速度被推迟，并且总是需要风险共担，你被激励去提供正确的工作。这就是一般的思路。
致远
这个领域是非常不成熟的，就像你提到的我写的那篇文章的标题一样。这些通证模型非常不成熟。在大多数情况下，我们甚至不确定是否需要它们。在四到三年的时间里，Augur从他们的ICO起步，现在他们可能已经得出了当时没有想到的结论，但是他们已经对所有这些投资者做出了承诺。他们已经卖了很多通证给很多人，所以他们只能按自己的方式推销东西。
我认为这一切再次回到这一事实，我说一开始，对于很多网络，一个通证实际上是不需要有很多的空间参与到加密经济学中，在许多例子中，涉及激励和做所有这些事情是没有通证的存在。当有一个通证，有一个奇怪的二元性，因为在网络提供主节点和提供服务的参与者，真正获取通证，他们对看到这个通证上涨会感兴趣，因为这样他们会因为他们的工作挣更多的钱。
从网络上购买这种服务的参与者实际上是在寻找一种比去中心化服务更便宜的服务。他们实际上是在寻找尽可能便宜的通证。这里面有一种奇怪的二元性，当你把投资者和创始人放在一起，他们当然希望看到象征性的增值，但也希望保持一个健康的网络，能够提供相对低成本的服务，这是会产生矛盾。
通证实际上是投机性资产，它们在一个人人都能参与的流动性市场上自由交易，在这个市场上，它们的实用性还不存在。
关键是如果我们足够早地致力于发行通证，然后某个时候我已经——我们刚刚意识到不需要它们，该怎么办?你是要毁掉你卖给投资者的这部分“股份”，还是继续推进，试图吃掉这样的速率，去创造“弗兰肯斯坦的产品”（注：寓意创造更“伟大”的应用）?这是一件非常非常微妙的事情，因为在第一时间存在这样的事情，大多数团队必须出售通证，或者必须向出售某些东西给投资者，所以他们只能被迫出售其他人正在出售的东西。
我在这里呼吁，因为有些时候你不需要通证，让我们多思考一些，如果你正在创建一个，或者如果你计划投资或使用通证，你是否真的需要一个通证。如果你后来才意识到这一点，那就太晚了，你可能会有麻烦。这可能就是你想用Augur来说明的。
FP
是的，Augur声称为预测市场的应用提供基础设施，但他们在前端和实体产品上投入了大量工作，比如人们正在下载的软件。还有一些其他的项目，非常专注于基础设施，一般人或用户可能不会注意到，但是其中一些人做的是令人惊奇的工作，当提到通证设计和实际提供一个合适的服务时，可以更便宜，比过去更好。
Livepeer(基于以太坊的视频直播平台)就是一个例子。Livepeer正在构建一个视频转码节点网络。当你看“管线”在出版平台上发布视频，或任何一个在线平台，做视频处理这意味着获得最初的原始文件，并调整它的比特率，大小，格式，以便它可以在每个设备的连接，这个工作非常昂贵，会给YouTube，Vimeo和其他平台增加很多成本。实际上，现在大部分工作都外包给了亚马逊。当然，这项工作主要是由GPU完成的，GPU也被用于在亚洲许多地方挖掘加密货币，等等。
有很多的研究指向一个事实，如果你有GPU，你可以让他们挖掘加密货币，或者其他你想要的，在能源消耗上，实际上用一个非常小的增量去使用他们的编码和解码芯片，在某种程度上，你可以做很多代码转换，当你你仍然用GPU挖矿。这不是一个普通的终端用户会做的事情，但是在中国的比特大陆可能能够建立这个。
这是什么意思呢?如果你有很多人，或者很多机器提供这种转码服务，我们实际上可以有一个公共转码网络，这比AWS提供的服务便宜得多。YouTube、Vimeo或任何现有的参与者都可以使用它来降低成本，而且构建去中心化或半去中心化的应用程序的人也可以使用它来访问这种更便宜且不受审查的应用程序，从而节省一些业务。
这些人在研究开发和实施方面做了相当惊人的工作。在一年多一点的时间里，他们从最初的原型发展到了主网和在主网上运行的协议。现在有10个译码器在变换工作方式，还有20个候选译码器在排队等待。这个网络正在发展，没有多少人在谈论它。它们有通证，这个通证遵循一个类似的模型，比Augur的模型简单一点。它们不会在任何交易所进行交易，比如没有shilling(曾经的英国的货币单位)，没有庄家拉高砸盘，并且它是工作的。这是一件让我兴奋不已的事情。
