独家对话黄连金：在区块链全新赛道上加速疾驰 | 麟人物
浪花财经
出品/ © 麟角财经（ID: unicoin888）
采访/ © Sela、琎言
撰文/ © 琎言
4086 字，阅读 10分钟
黄连金——著名区块链专家、核聚链创始人、联合国旗下世界区块链组织(WBO)首席技术专家、NULS技术顾问。
同时，黄连金也是美国ACM Practitioner Board 委员，美国 Distributed Apps CEO和创始人，硅谷 DynamicFintech Group 管理合伙人，中国电子学会区块链分会专家委员，FinChain金融链社区理事，火币公链理事，中国人民大学大数据区块链与监管科技实验室和法链实验室特聘研究员，亚洲区块链产业研究院，国际专家咨询委员会委员。
曾经就职于美国CGI公司18年，任CGI安全技术总监，CGI云安全主管和首席安全架构师等职务，黄连金创建了CGI联邦身份管理和网络安全能力中心。在CGI工作时，曾为美国联邦政府、金融机构和公用事业公司提供金融、人工智能、 区块链 、安全等方面的专家咨询。
作为美国CISSP (ISC注册信息系统安全专家），黄连金是多个非常成功的区块链项目的技术顾问。
此外，黄连金曾作为特邀嘉宾，在加州伯克利分校、斯坦福大学、北京大学、清华大学、纽约共识大会Consensus、万向区块链全球峰会、美国ACMAI Dencentralized年会，网易经济学家年会夏季论坛，韩国TokenSky 区块链峰会等国际一流高校和全球顶尖峰会上发表演讲。
2015年加入华为，前“华为区块链首席专家”的职位头衔，曾被媒体人在三点钟群里质疑过，黄连金解释说，一是华为除了正式任命，还有一种为了工作方便，对内对外灵活使用的头衔；很多内部使用的头衔在外面也能使用。第二，区块链作为一个新的技术，在华为公司没有正式的任命机制，所以这个头衔也是因为当时他的工作内容和需要所决定，而不是通过任命，但他为华为区块链领域所作出的付出，对得起名片上的头衔；第三，在离开华为后，他本人也再也没有使用过这一头衔，偶有被项目方使用的情况，他也要求项目方不要使用。
黄连金认为，现在圈子里还是讲币讲投资的太多，讨论技术的还是太少。而此次的专访，更多的是谈论区块链安全、隐私以及区块链如何真正服务实体经济的话题。
链创 vs 链改
价值互联网必须需要有通证经济，如果认为通证经济离不开数字货币，那么币改与链改就没有什么大区别。
其实，币改和链改的侧重点不一样，币改可能更侧重token的发行，而链改更注重区块链技术改造和商业模式创新。大部分区块链的创新都需要有通证，价值互联网必须要有通证经济或者token的支持。
“我一直认为传统行业区块链化，将是区块链发展的最大趋势。但改造传统的商业模式非常难。”
目前的银行也好，大公司也好，他们的95%应用都不要去改，他们现在好的部分也不要去改。新的创业商业模式出现，新的商业应用才会出现，修改现有的系统只会越改越糟糕。
区块链不是改变传统的商业模式，而是为传统经济赋能，因此它应该是一种创新，不仅是技术的创新，更是经济模式的创新。
95%的链改是不会成功的，只有5%会成功。从商业逻辑上来说，大部分传统企业从工厂生产到用户体验的整个流程，很难做到去中心化改造，这也是链改这个概念尚未受到资本吹捧的原因。
正是基于这些原因，黄连金提出了“链创”概念。
很多商业模式必须通过链创来解决。链创，就是通过区块链技术进行创新。这相当于1995年Email与门户网站的创新。互联网一直在迭代创新，一直到移动互联网时代基于社交、GPS定位和云计算等众多伟大应用的出现。而现在的区块链，我们只看到了基于以太坊、EOS的一些应用，我们还没有看到一些突破性创新的应用。
这就需要我们解放思想，秉持价值互联网的精神，去开发、去重构。
联盟链 & 公链
黄连金认为，接下来，最大的发展方向是链创，它是以联盟链，或者联盟链与公链、联盟链与联盟链的跨链形式来体现。以后的企业会逐渐向DAO方向发展，也即是向去中心化自治组织方向发展，向社区运营转换。
联盟链和公链都各自有它的应用场景。
“我看到的一个大趋势是联盟链与公链的结合。比如，几个企业联合起来，用联盟链的模式，但是为了达到数据安全和去中心化这两个目的，可以锚定一些重要的资产到公链上面，这个公链可能是比特币，可能是以太坊，也可能是其他公链。这样既可以保证去中心化的部分不可篡改，又可以最大程度地解决TPS不足、交易堵塞等一些处理效率的问题，这是个趋势。可能目前还没有真正开始，但是再过几年应该会有。”
联盟链目前技术上的问题还少一点，主要是联盟链本身的共识形成问题——谁来做老大？“这时候就需要Token作为粘合剂和润滑剂。”
一方面，Token的天然激励令联盟链的上下游各方利益一致，利于团结；另一方面，Token可以更高效地取代中介机构。Token流通相当于设施的循环系统，所以Token的角色既是血液，又是凝聚剂，又是润滑剂。
黄连金看好联盟链，是因为它能够解决当下的一些问题，当联盟链发展起来，在未来去跟跑出来的公链进行一个连接和价值锚定，这样的生态可能会是更加健康的。
以供应链金融举例，黄连金认为，如果完全是一个公链形式，监管是通不过的。“我认为监管作为一个节点进来，所以它必须是联盟链的形式。联盟链和公链的区别是什么？就是说，从节点的角度来说，它必须通过认证才能进来的，这就是联盟链；节点随时可以加入的，就是公链。”
在黄连金看来，现在的模式之争还没有胜者，融合才是趋势。
“概念本身不重要，背后所隐藏的，所需要做的商业模式拓展以及技术迭代才是重要的，因为单独各个不同的技术目前均不成熟，单独的技术的应用场景也很狭窄，技术融合是大趋势，大家都知道要解决一些基本问题，比如性能、隐私保护、安全、功能的增加等等。”
对于大家的赞赏，黄连金并不在意，而是在采访中反复强调区块链要服务实体经济的话，一定要与其他新技术融合。
“区块链+”
区块链加一些比较先进的技术，比如说区块链+物联网、区块链+人工智能、区块链+AR/VR+安全+大数据，这个使得区块链能够跟其他的技术进行融合，能够真正地服务于实体经济。
黄连金团队现在所做的核聚链，就是物联网、人工智能与区块链结合来解决链上的数据真实性的问题，因为已经上链的数据在链上我们能够保证不可篡改、可溯源。但是如果上链的数据本身是假的，目前区块链是不能解决的。
因为区块链是数字世界的，而不是物理世界的，所以数字世界与物理世界的链接还是缺失的状态。核聚链就是要建立这个链接。
真实数据和资产上链是区块链落地应用新的赛道，核聚链打算在这个赛道上贡献力量。黄连金团队是第一个领跑者，其他人还没有这么去想、去这么做，但这件事必须有人去做。
核聚链团队从协议层去定义了一个物理资产怎么去上链。区块链不可能老是浮在数字世界，它必须与物理世界相结合，这个就是核聚链团队看到的另一大趋势。
“现在大的行情不好，大家信心缺失，原因是多方面的，以前区块链的落地应用是ICO，是割韭菜，但是这样下去肯定是行不通的，所以下一个阶段我们要看区块链真正的落地应用。”黄连金说。
总结来看，黄连金认为区块链行业未来有这么两大发展方向。
第一是区块链+ 。 区块链 + 人工智能、大数据物联网、安全。没有这些技术，光靠区块链，很难有落地的项目。有了这些技术，才有区块链 + 实体的应用，比如金融，供应链等等。
第二是联盟链与公有链的结合。价值互联网让本来难做的生意可以做了。B2B是区块链的最好的应用场景。联盟链可以让B2B work flow 跑起来。与公有链的锚定，可以增强联盟链的安全。评判的标准应该说有大规模的在生产环境实现的区块链项目。
区块链安全技术的重要性
黄连金从2004年开始做安全，拥有丰富的IT开发和区块链技术经验，他也是机械工业出版社出版的《区块链安全技术指南》一书的第一作者。
《区块链安全技术指南》
区块链的安全问题对项目方和交易所而言都非常重要。黄连金表示，这在认知上其实是一个很大的问题，很多项目方基本都是裸奔，安全问题根本不重视，安全意识薄弱。
因为区块链的匿名性的特殊属性，当数字资产被盗后，很难追溯到具体的个人，所以这个问题非常严重。现在区块链还没有大规模落地就已经有非常多的安全问题了。
对于区块链安全的重要一环——智能合约的安全问题，应该引起高度重视。因为智能合约可以绑定很多资产，而且都是开源的，黑客一旦发现漏洞，把资产转走，就相当于为黑客打工。
智能合约给我们带来的最大的意义就是在公平、公正、公信的前提下，没有人干预的前提下去执行合约。但一旦智能合约部署好以后很难修改，如果有漏洞也很难撤回，不像一般的计算机上的一些程序。
所以智能合约在部署上，特别是在公链的部署上，安全问题就至关重要。比如以前的DAO，因为递归程序没有写好，黑客发现这个漏洞后转走了六千七百万美金的ETH，相当于现在的几十亿美金，这个问题也导致了以太坊的分叉。
所以一个项目至少要投资一定比例的预算到安全里面，否则就会有问题。除了智能合约的安全，其他的区块链安全，比如身份管理，节点本身的安全，数据加密，还有最重要的私钥的安全也很重要。
第一代和第二代区块链的匿名性做得不够，其匿名性是伪匿名性，因为其所有的交易地址都是公开的。可以用大数据的方法推断出交易双方。
现在360等一些安全公司进入到区块链是绝对的好事，因为区块链太需要一些大的安全公司的进入。之前360发现EOS的漏洞问题，后果其实非常严重，如果EOS当时已经上线，再让黑客发现这个问题的话，整个EOS价值都可能归零。
后记
当我们快要结束采访时，问黄连金近期的安排，他话音一落便去新加坡参加一个关于区块链发展趋势和安全方面的会议，然后又要飞美国，几乎是马不停蹄。
“国内由于监管方面的认知偏差，我们可能离这个机会渐行渐远，需要尽快出政策，拥抱区块链技术，区块链金融属性和落地应用属性这两个属性，不能因为区块链金融属性害了人了，就认为它不行了。
技术本身是双刃剑，需要有效的监管政策。目前一刀切的政策相当于放弃了对于数字货币的话语权、税收权、定价权和监管权利。所以一刀切看上去是强监管，其实是不监管。这个可以从很多国内的交易所和项目方在海外登记公司，但是投资者大部分还是中国公民这点可以证明。”
从技术方面来说， 区块链技术只是最近几年的事情，性能、安全等都有所突破。
从监管方面来说，监管层需要多学习，解决目前对于区块链金融属性缺少有效的认知的问题，抢占区块链通证经济监管的制高点。ICO等IXO，甚至STO目前来看都不是通证经济的最好模式。
以前的证券法也不能不加修改套用到STO，所以这里监管创新非常重要，谁能够在这方面占领制高点，谁就会在新的基于通证经济的区块链应用上，获得最大的利益。
“区块链是一门新技术，我们只是在一点一点地铺路。如果说我们铺了第一段公路，车可以在上面跑了，但未来更多四通八达的高速公路，需要更多后来者继续铺下去。”
