加密货币的杀手级应用落地 就在这里

比特币，区块链第一个真正意义上的落地应用，在白皮书中，中本聪定义其为点对点电子现金。通过加密算法，公钥和私钥完成点对点交易。比特币不依靠特定货币机构发行，因此比特币有个最大的特性，那就是去中心化。由于它存在网络中依据特定的算法，通过大量的算法产生，比特币使用整个网络进行分布式数据库记录并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。比起传统金融的优势在于结算，由于不需要中心化的结算中心，其手续费是固定的，发送0.01比特币和发送10000个比特币理论上手续费完全一样。而且手续费可以自行调整，最低为1聪/字节。一般来说发送一笔交易只需要229字节，但是考虑到网络原因，一般一笔交易在网络并不拥堵的情况下，手续费在0.0001是比较安全和快速的。如果手续费过低也可能影响到账时间，但是手续费过高也会影响转账双方的利益。按照现在比特币的价格，转账一般手续费是2.3元人民币，如果使用最低手续费的话只要5分钱，不过存在到账时间过长的风险。

那么传统计算行业呢？就单独拿一个国家来说，印度在2018年收到的汇款是最多的，有800亿美元来自海外，与此同时，用户使用支付服务40亿美元的费用。也就是说，有5%的汇款成本。如今汇款模式中有太多的检查点，一个人如果想要把钱聪美国汇到印度，资金要经过支付走廊内的几家中介机构，当地的银行会先把资金汇给伦敦的一家银行合作伙伴，在哪里，付款还需要等待几天的确认，然后在前往印度的合作银行，比如位处迪拜的一家商业银行，再过几天，这些钱才会得到确认，从而最终送到印度的账户。整个过程中，中间商层层剥削，最终都转嫁到转账双方的身上。根据世界银行的统计，超过25%的汇款通道中，佣金高出10%以上，因此国际结算中转账费用成本很高。

如果印度采用加密货币，则可以消除中间人，为印度节省数十亿美元。虽然如此，印度当局的态度是，要求银行停止与加密货币公司的关系，这一决定不仅影响了印度加密货币行业，而且也影响了印度使用区块链结算降低支出的研究。主要原因是，印度可以在任何时候探索基于区块链技术的银行间网络，前提是允许在该网络上发行中央代币。另外，像是比特币网络这种，无法接受以太坊，莱特币等其他加密货币，因此银行间也需要一个共同协议。

虽然印度当局封杀比特币等数字货币，但是民间仍然在探索数字货币这种更便宜的转账方式，许多印度自由职业者已经接受比特币作为支付方式，并通过p2p交易平台将比特币兑换成印度卢比，这点和我国也有类似的地方。

人民日报曾经发表过文章《对实现高质量发展的几点思考》，在文中指出，中国金融市场有很大空间，近年来加密货币和区块链在金融新技术当中广泛应用，大大加快了金融交易速度，降低结算成本，但是如何对这一领域有效应用和监管，还需要摸着石头过河。文中肯定了加密货币在汇款领域的优势，也明确将来金融结算业务发展方向。虽然去年我国发布《关于防范代币发行融资风险公告》，一刀切的将数字货币，加密货币，交易所，项目方赶出中国，在中国如今进行ICO属于非法融资，投资者只能自己承担损失，通往使用交易所也要承担风险和后果。但是，我国对于数字货币结算，区块链的应用却从没停止过，甚至在银行间已经在实验区块链结算方式。

就像是比特币一样，区块链真正的杀手级落地应用还是应该在金融领域发挥作用，发挥结算成本低，速度快，效率高的优势，改变中国乃至世界的结算方式。在这之后也会有越来越多的应用浮出水面，最终影响到人们生活。