我问BCH分叉#Bitcoin SV的理念到底是什么？

第0章 引言

我参加了币看的#我问BCH分叉#，你问我答。现将一部分答案分享过来。

第1章 空块攻击和算力战

@币火区块链资讯，@佛系僧：据报道某BCH初创公司鲨鱼矿池（BSV的支持者）将通过专门挖掘空块的方式攻击BCHABC，致使网络瘫痪。对于这种情况的话BCHABC会有什么预防措施？如果不只是打算力战，大家还通过黑客攻击的方式来致使竞争链瘫痪，BCH的矿工、社区、投资人会面临怎样的风险?

闪电答：

空块攻击有两种。

第一种是只挖空块，除了coinbase交易外，不打包任何交易。但整个过程不去攻击别的矿池的块；

第二种是挖空块，并且通过藏块攻击（51%攻击）孤立掉别的矿池挖的块。

第一种方式，不是攻击，这是不会对BCH网络造成任何影响，只不过是挖空块的矿池自家损失交易手续费，并且给别的矿池增加手续费收入罢了。

第二种方式才有可能造成全网瘫痪，但这种方式需要攻击者掌握51%以上的算力。

第一种方式不用防御，随时欢迎。防御第二种空块攻击就是增加算力，阻止攻击者达到51%以上的算力。

黑客攻击的方式太笼统了，具体的可能有0day攻击，DDOS，找漏洞，各种乱七八糟的。但这些都是互联网的日常，有没有这次BCH分叉，这样的攻击都是所有互联网企业必备的基础防御。防御这些一般是靠安全团队，另外就是靠法律，报警抓坏人。

第2章 Bitcoin SV的理念

@楚铭 ；@韭菜生存日记 看到闪电老师，更支持BSV的理念。请问体现在哪里！也就是昨天所发 CSW哪来的自信仅扩容和锁定底层协议就认为BCH能够成为世界币？

闪电答：

我们先不要采用BSV这样的名词，因为这是一个定义不清晰的东西。下面的描述更准确一些。

我说在这次协议版本竞争中，我更支持bitcoin sv0.1版本协议的理念。

具体理念包含如下几个思想

1、bitcoincash是一个协议，而不是一个产品；

2、协议应该尽可能简洁，协议本身应该拒绝过于智能化；

3、协议需要尽可能稳定，协议需要在功能迭代和稳定之间找一个平衡点；

4、bitcoincash应该尽可能去除诸如脚本opcode数量限制，区块大小限制，防尘交易限制，非标脚本限制等，应该将能够使用自由市场机制来涌现出来的限制，都从代码人为设定的限制删除；

5、bitcoincash应该尽可能扩容，以满足潜在的市场需求，而不是等市场需求出现了再扩容；

6、bitcoin最初的版本协议已经足够完善；

7、BCH目前不应该分裂。

需要补充说明的是，这些思想是我解读出来的，代表我对sv0.1版本协议在理念层面的理解。

其中1、2、3、4我是强烈认同的。

第5点我支持，但我认为是可妥协的。不应该拿出来攻击不同意见者。更稳妥的做法是寻求更直接的潜在需求出现的证据，然后再继续推动扩容。

第6点我认为以CSW为代表的群体，及其死忠粉，是太自大了。我不是反对，我是不相信。如果这是真的，那我们，以及人类就太幸运了。我认为举证责任在CSW为首的群体。我觉得CSW等应该提供更多的证据以证明bitcoin最初的协议是足够完善的。因为我们看到bitcoin从最初的协议到现在，变动是非常大的。

第7点我是强烈支持的。不过必须说明的是CSW的实际行动在这一点上一直是自相矛盾的，一边声称no split，但又使用各种不合理的手段攻击异见者，这些攻击本身就是制造分裂。CSW寄希望于使用算力战的方式来维持不分裂，我并不乐观。因为CSW主张的算力战本身就是先临时性分裂，然后通过算力战再统一。而且私下里和CSW交流，问他如果他输了算力战，他是否还会坚持不分裂，回归到BCH社区，他回答是他不会输，他会烧掉他最后一美元。

CSW哪来的自信？

我也不是很理解他为什么如此自信。

以下是我的猜测：事实上我认为CSW是不够自信的。

我的理由如下：

1、CSW在整个过程的表现过于激动，完全不理性。在曼谷会议现场，CSW情绪非常激动的做了开场演讲；在社交媒体上和邮件上他使用了非常坏的态度对异见者进行辱骂；在香港线下咨询他也是做出了非常激动动作和言语。如此激动和非理性，这不是自信的人应该表现出来的。

2、CSW为首的群体提出了正确（我主观上认为多数是正确的）理念，但他们没有展示足够完善的证据；也提不出完整的，清晰的，可执行的，有足够说服力的路线图。

所以，就这样了。

谢谢提问，想必这个答案又会招到很多人的批评，不过无妨，基于我目前的认知，我问心无愧。

第3章 BCH的核心竞争力

@饼干看币问：比特现金的核心竞争力是什么？

随着各国政府、企业的入驻区块链。现在的技术核心“去中心化、匿名、不可篡改”都会在几年后烂大街。而比特现金是否会随着区块链行业产能过剩而被淘汰？合并收购？

闪电答：

比特币现金的核心竞争力是一条：

   1）主链可（在交易上）无限扩展；

   2）主链交易手续费足够低廉；

   3）脚本可充分编程（“图灵完备”）；

   4）二层网络（opreturn和脚本）可在功能上无限扩展；

   5）去中心化；

   6）基于工作量证明的；

   7）点对点的；

   8）足够稳定的；

的区块链。

政府和企业入驻区块链，看入驻的是什么区块链哦，如果是因为入驻就中心化，那不是BCH的对手，如果入驻一条去中心化的区块链，并且成为这条链的一部分力量，那是能加强这条链的竞争力。

未来BCH会不会被淘汰，这个我不知道。技术和协议更新迭代是很难预见的。但我目前只看到BCH是最有潜力的链。

合并收购？这又不是一个企业等主体，所以不会被合并和收购，只有可能不再被人关心。

第4章 结束语

别看大家现在争论的那么激励，回头看，你会发现，我们都不是主角。