赵刚：如何评判区块链项目的优劣？

来源：TokenX社区

时间：7月12日 20:00

地点：TokenX社区各区块微信群同步直播

精彩观点导读：

1、 一个区块链项目如果有数字资产流动的属性，有可信任的社群载体的属性，有社群内每个人协作共享的属性，并各自通过价值贡献获得收益，这样的激励机制的设计，就是一个好的区块项目，这也是区块链经济体的一个基本哲学问题。

2、 判断一个区块链项目的好与坏，就是从它的应用、技术、经济体系设计、社群生态系统、团队能力以及二级市场的表现来进行综合的判断，缺一不可。

3、 区块链技术系统有三个基本的原则，分别是公平、效率、安全。

4、 区块链应用的方向未必和我们现有的这种移动互联网上的杀手级应用相类似，但我相信它的杀手级应用一定是出现在以下几个交叉的领域：以token的分享为核心，具有金融属性、共享属性、以及协作属性，最符合这个要求的领域是资产+社群+娱乐的交集。

5、 如果区块链+游戏领域要出现杀手级应用，它必须解决的第一个问题是技术的性能能不能很好的支撑这种交易的效率，第二个问题是我们说这种兼具投资和娱乐属性的本身就可能也是个矛盾体的问题。

01

区块链发展的三个阶段

从区块链这么多年的发展来看，主要分三个阶段：

第一个阶段，从中本聪在2008年一篇论文的发表到2009年比特币上线，直到2013年，这是比特币的时代。

第二个阶段，2013年至2017年，区块链技术被商业经济、社会各领域认识到它的价值，并在数字货币和数字资产领域有一个快速的发展，代表如以太坊。

第三个阶段，2017年9月到现在，数字资产领域的快速发展，特别是通证经济体系的提出。到目前为止，数字货币的币种就有1600多种，各种各样的创新创业项目都在涌向我们区块链数字资产应用领域。

因为这些年我也一直在做区块链项目的研究，包括“区块链+”在各行各业落地应用，同时也对整个区块链技术应用和它的经济体系也做了一些比较深入的研究，从2017年的下半年开始，我们就做数字资产的评级工作。无论是投资者角度来说，还是从项目方的角度，其实我们都想把项目真正的价值发挥出来，能够得到市场广泛的共识和认同，这样的项目才是真的好项目，如果仅仅是为了钱，为了上市赚取一点抄底的利润而不讲究应用的价值，不讲究整个技术体系，这样的项目很可能遭受到市场的抛弃。

一个好的区块链项目一定是符合这三个原则和六个指标。

02

评判区块链项目的三个原则

第一个原则，价值分享原则。好的区块链项目能够促进资产价值的分享，促进数字资产流动，能够让数字资产的分配更加的民主化。

第二个原则，信任机制原则。好的区块链项目就是要建立起一个社群，以信任为载体。区块链技术能不能构建起这样一个信用的载体，能不能使token在这样一个载体上让所有社群的成员共同信任。

第三个原则，共识协作原则。好的区块链项目一定是促进和激励社群所有参与者，每个参与者都能够贡献他们各自的价值，来获得属于自己的收益。在整个社群中Token是所有人共同拥有的，从而分享整个社群的价值。

一个区块链项目如果有数字资产流动的属性，有可信任的社群载体的属性，有社群内每个人协作共享的属性，并各自通过价值贡献获得收益，这样的激励机制的设计，就是一个好的区块项目，这也是区块链经济体的一个基本哲学问题。

反过来看，在现实社会中，我们看到的很多数字资产的项目或者区块链项目可以说是对这种区块链价值观的某种折中，甚至是妥协。当然，我也不否定，有些项目的的出发点可能是为了效率，可能是为了跟商业更好的匹配，也可能是为了迎合行业领域的特色。

评判区块链项目的六大指标

评判区块链项目的六个指标分别是应用指标、技术指标、经济体系指标、团队指标、社群生态指标和资本市场认可度指标。用这六个指标进行衡量区块链项目，什么样的项目是好的，一个好项目必须满足指标的哪些方面？

1.应用指标

首先，我先介绍最重要的第一个指标，就是应用指标。区块链项目一定不能为了区块链而区块链，一定要有符合它的应用场景，这样才能真正实现它的应用价值，这样的项目才是好项目。区块链技术本身有它自己的特征，一个去中心化分布式数据库，点对点的分布式网络，通过加密算法和共识机制支撑数字货币运行，在这个支撑数字货币的基础上能够支撑各种数字资产的流转，从而形成一个信用的载体，同时在这个区块链上数据是不可篡改。

判断一个项目好坏，首先看它是否属于以下几类应用：

第一类，它是不是一个数字货币类的应用？有没有货币支付交易的这种场景？就像微信和支付宝建立的这种支付场景，通过钱包对数字货币资产转账、跨境支付、小额支付、大额支付等，这样它就是天然适合于区块链技术的应用场景。

第二类，它是不是跟数字资产分享相关的？比如说，我们在金融领域银行的票据业务，泛资产领域的版权归属，文化创意领域的IP资产分享，传统行业领域设备资产的分享、房屋的分享，计算存储能力的分享以及分布式能源分享，这样一些与数字资产分享相关的应用场景。

第三类，它是不是具有跨行业、跨领域的分布式协作的场景？这能够使得多领域之间实现数字资产的共享、数据的共享，从而建立起他们彼此之间的一个信任的环境。很多信息化应用都是在企业内部实现的，那是企业内部的信息化。现在区块链要实现的是行业信息化以及跨行业的信息化，如供应链管理、产品溯源、供应链金融，它就会涉及到产业上多环节之间的一种协作和分享。

2.区块链技术指标

第二个指标，就是区块链技术。因为区块链是一个非常复杂的技术组合系统，它涉及分布式系统、分布式数据库、点对点网络加密、共识算法等等一系列的安全和系统技术的组合。区块链系统一般都是开源的，只有通过开源的方式才能吸引技术极客来共同改进和提升技术系统本身，而不是单靠一个小项目团队或者单一的技术人员就能够保证整个系统的复杂性的实现和落地。所以，区块链技术系统的这种技术指标也是非常关键的。

好的区块链项目需要技术的社群或者一个很好的技术团队来支撑整个目标的实现，因为区块链项目会涉及到经济领域、金融领域、应用和多种技术等方面，各领域技术要实现组合是非常复杂的一件事。

区块链技术系统有三个基本的原则，分别是公平、效率、安全。一个好的区块链技术系统总是围绕公平、效率和安全几个维度发展，不可能做到三个方面都是最优，追求公平，可能牺牲效率，追求效率，可能带来公平和安全的牺牲，要考虑三个方面的均衡和兼顾，就需要做一些不同技术系统的解决方案。

一个项目能不能有很好技术能力支撑，直接决定了它的未来应用价值体系是不是能够落实。所以，如果不谈技术，只是空谈应用模式，没有技术作为支撑，也没有技术社群，那么它整个的应用投资价值会大打折扣。真正好的项目，一定是在基础链的技术突破上有非常强的团队。

3.经济体系设计指标

第三个指标，就是经济体系设计。区块链真正的魅力在于它不仅仅是一个技术系统，它同时是一个经济、金融和技术相结合的整体，是非常复杂的一个经济系统。只懂技术和应用做不好区块的系统设计，而且必须在经济学领域或者货币金融领域有深度理解。

整个经济体系的设计，是不是符合整个通证经济的增长规律？是不是各领域所有参与社群成员都拥有token？能不能实现财富分配的民主化？是不是更有利于有价值、有贡献的人获得他那部分收益？这基本的设计原则决定着社群的长远发展，所以经济体设计是非常关键的。

比如在比特币的经济体社群中总量是恒定的，有2100万个。在挖矿的过程中给矿工奖励，通过奖励来发行token，这样的设计会避免通货膨，只有通货紧缩，这样的经济体系设计决定它更长远的发展目标。

4.团队指标

第四个指标，就是团队指标。一个区块链系统是由一个社群构成的，整个团队中有没有运营团队来运营社群？有没有技术大牛？有没有经济学高手？创始人是不是有区块链信仰的人？不同领域相互之间需要合作，如技术部分、业务部分、经济领域部分等，这些团队结构的设计，对于整个区块链项目的落地来说都是必须的。

在区块链领域、数字资产领域，整个项目如果上了交易所，拿到了token交易权，其实只是整个项目的开始，上市是兑现了未来的价值，投资人给你的这些token期待能不能够最终实现价值，这直接考验团队的执行能力，最终还是要靠这个来检验区块链项目的好与坏。

5.社群生态指标

第五个指标，社群生态指标。区块链项目的社群并不是一个本地化的社群，它是一个全球化的社群，在不同的行业，不同的专业领域项目还可能涉及到不同专业领域的社群。所以社群的运营，对于整个区块链项目的成败非常的关键。

希望看到高质量社群用户成为整个区块链应用价值的贡献者，他们能够非常高频率的参与到整个区块链的应用体系中来，通过他们的贡献来获得他们的收益，这样才能使整个社群真正活跃起来。

社群生态指标是非常重要的指标，设计社群生态的时候需要设计自我的治理机制，一种自组织的治理机制和监督机制，保证你这个社群能够良性的发展。

其次整个社群建设中还要考虑社群是不是能够受到政府的监管，与政府监管机构有效地协调，对整个社群的建设也有非常大的影响力。

6.市场认可度指标

第六个指标，市场认可度指标。对二级市场上的表现来说也是非常重要的一个方面，包括在二级市场上的流通性、稳定性、交易所的支持度、信息披露的情况以及可能有一些指标要考虑重大风险、突发事件等的不可预料情况，这些情况或者重大利好对整个区块链项目的影响。

好的区块链项目通常具备了前五个方面能力，那些空气币项目，场景凭空想象， Token技术经济体系上没有开源，没有很好的一个技术团队，经济模型的设计上也没有考虑它的整个经济社会价值，更多的是考虑到Token的数量，甚至交易所大量的抛售。

目前市场上看到的区块链项目大多数都是一些劣质的空气币项目，那么在二级市场上它就会面临着各种抛售或者破发，这根本不是区块链所倡导的价值互联网。

04

以EOS为例，详解优秀区块链项目评判六大标准

以EOS为例，我们从六个角度来进行判断：

大家都知道EOS的缩写是企业级应用操作系统，那么它的应用价值，我认为是非常大的。它想解决的是商业社会领域里数字资产流转的过程中所面临的交易效率比较低的问题，这个问题在比特币和以太坊上都不能很好解决，那么EOS提出，作为一个公链，它能够为解决商业社会领域的数字资产流转、信任、协作等应用场景问题提供更高的效率。

从支撑整个应用价值的角度上来说，EOS会得到一个比较高的评价。反过来看，它在效率提升的过程中，也会牺牲公平性。那么就使得它在解决信任、数字资产流转过程中不会像比特币或以太坊那样得到公平性和信任方面的认可，它可能会存在某种比较大的潜在风险。

在技术角度上，EOS是一个底层的链，它在算法上运用的是DPOS这种共识机制，有21个超级节点，从提升效率这个方面来说，它的整个技术在开发上有很成熟的一套体系，整个的技术社区也是比较成熟的， 像BM有 Bitshare、steemit等很强的技术社区系统的设计经验和能力，对于整个EOS从技术上来说也是有比较高的评价。

从经济体系设计上来看，它的token总量是10亿个。10%给原始开发团队，90%释放给认购者，它的token已经可以在以太坊代币进行交易，主链上线以后可以直接实现迁移。它有一个机制每年可以增发5%，不超过5%，这个是由投票决定的，这样的增发机制可能导致不同程度的通胀，这是一种温和通胀的经济体系增长模型。

EOS社群的活跃度还是非常高的，能够在全世界都有较大的影响，很多社群关注21个节点的竞选等，包括它的电报群，也达到接近6万人，它的推特用户已接近20万，facebook关注者也接近1.5万等。这样的一个社群活跃度还是非常高的。

从团队看，毋庸置疑，BM是仅次于V神的一个大神，整个团队的运作，包括Block.one这个公司的运作，整体上团队还是很强的。

当然在整个发展过程中EOS还面临一些安全漏洞，所谓的机制体系设计上，也存在很多的问题。这些问题都是一个要上线的系统所必须面临的问题，以太坊今天为什么牛逼呢，就是在整个上线应用过程中遇到各种问题，不断去解决，但是EOS还需要经过工程上各种考验。能上线的基础链都是挺牛逼的。

目前二级市场处于一个熊市，整个EOS的波动基本上是比较稳定的，但是整体上呈现一个下降的趋势，市场上交易所支持EOS的也非常多，所以在二级市场上流动性的表现是没有什么问题的。整体来看，其实EOS还是不错的，在我们整个评级里是BBB的评级。

综上，我分享了整个区块链的项目评判应该秉持什么样的价值观，判断一个区块链项目的好与坏、数字资产的好与坏或者是风险大与小要通过一个科学的维度，通过应用价值、技术能力、经济体系、以及团队、社群和二级市场上的表现等等多个方面综合起来进行判断。运用一个科学的评价指标体系，来判断整个项目的优劣，无论是在一级市场还是二级市场应该都有它的参照性的。

05

社区问答环节

问题1：请问赵博士，区块链杀手级应用估计在哪个领域爆发？杀手级应用应该具有哪些特点？是不是跟移动互联网的杀手级应用具有类似的传播特点？

赵刚：因为区块链是互联网的一个升级版，是价值互联网的一个阶段，那么它一定是在现有的互联网和移动互联网的基础上有很好贴合点的应用，但同时呢，它又是一个升级版的应用，所以它会有自己创新的方向。

它的方向未必和我们现有的这种移动互联网上的杀手级应用相类似，但我相信它的杀手级应用一定是出现在以下几个交叉的领域：

一个是有金融属性的，就是金融行业的应用是它交叉的一个部分；第二个，就是和共享相关的，也就是金融和共享相关的交叉应用领域；第三个应用领域，就是跟整个社群相关的协作，最终的核心是通证经济。这种应用是怎么出现的呢？就是以通证经济为核心，即以token的分享为核心，并且有金融属性、共享属性、以及协作属性的，这样的三个圆一个交集，就是我们杀手级应用出现的应用领域。

我现在再看互联网刚开始的时候，很多杀手级应用都是在好玩的领域出现，这样来看，我现在觉得在应用领域，它很可能出现在有金融属性的资产类、好玩的娱乐类的或者是游戏类的，同时也具备有很大很高的这种社群一起参与的应用领域。

我很看好区块链的游戏、区块链的文娱，当然是和资产相关的兼具了娱乐性和投资性的这样的应用，我认为是杀手级的应用。

问题2：您觉得目前市场上有哪些项目可能具备这种杀手级应用的潜质？

赵刚：我先不谈基础链部分，我认为有技术含量的，无论是侧链，跨链，还是这种有超级节点的等方式去解决的基础链项目，都是很好的项目。

那仅就应用角度上，我觉得像目前最近观察在星云链上跑的一些游戏应用，我觉得还是蛮有意思的，当然他们是在对原有的像以太猫游戏的一些复制，是商业模式或者应用模式上的复制。

但是也有一些很好的游戏，我觉得还是有机会跑出来，比如说像恐龙星球等，这样的一些游戏，我觉得还是不错的。

问题3：对于最可能会出现杀手级应用的游戏区块链项目，您觉得它的可能存在的最大难点在于哪里？

赵刚：这就给效率提出要求，EOS这样的基础链就得做好，这个是整个行业面对的共同难题。它需要解决好几个矛盾的问题。

第一个问题是技术的性能能不能很好的支撑这种交易的效率。第二个问题是我们说这种兼具投资和娱乐属性的本身就可能也是个矛盾体。

因为很多游戏玩家都是草根，但是你希望让草根参与资产投资的游戏，所以在设计投资的时候，资产的拥有程度就要设置好，就是你要给草根有一定的资产，它才能玩得起来。所以在这个过程中怎么能够做到好玩的过程中还能赚钱，赚钱的过程中又能够投入到游戏中，我觉得这种带投资属性的新玩法就得设计相应的好的机制，这个是需要懂金融的人和懂游戏的人一起来设计。

游戏项目的经济体系设计也得合理，就是刚才我讲到六点里面，这点也很重要。

问题4：您也提到赛智区块链在做项目评级，对比区块链投资与传统投资，我感觉市面上的区块链项目评级都有很大的问题，比如根本没有办法做到像传统投资那样的尽调，对于这个您怎么看？

赵刚：在不同的项目上来说，其实还是跟传统的投资有些相类似的地方，尽管区块链项目可能相比我们传统的这种股权投资的项目，更加早期的，可能只有一个白皮书，但是，其实从这个白皮书中我们是有一些东西是可以做尽调的。

在我们几个指标体系里，比如说团队的指标，团队整个的构成，我们是可以去见团队成员的，我们是可以跟团队成员进行交流的，我们可以看这个团队是不是有技术的、有经济的、有社区的各方面这种硬实力的能力。

第二个我们可以看它的社群，在它的电报群、微信群，这些方面是不是具备社群的影响力。

第三个，我们也要看它整个技术的方案，技术方案的合理性上是不是能够真正落地，第四个我们也看它的整个经济体系白皮书的设计。从这些方面上我们去看整个经济体系的一个模型上的设计上也能够很好的判断，包括它的应用价值。

所以呢，从区块链项目这种资产评估上来说，白皮书中的很多东西，我们是可以去考证和验证的。但还是比较早期的项目是通过这些来判断，其实我们现在看到很多比较成熟的项目，他们不是只是一个白皮书就上交易所了，而是做了很好的社群、做了很好的技术的测试版，做了很多这种工作才去上交易所。

不着急上交易所，经过比较成熟发展以后才上交易所的项目，我觉得就更值得去做更深入的调查和尽调，也更值得去投资。

问题5：现在都在关注币改，请问您对于传统行业来说如何能够搭上币改的快车？

赵刚：我觉得币改这个提法非常好，有点儿像我们这个传统行业讲的股改，股改之后就要IPO了，对吧，我们币改，就要开始做区块链化，做我们的token经济体系的设计，然后我就可以上交易所。

这种币改的提法， 包括的元道、孟岩、Fcoin张健他们提出来的币改的一套经济体系，那个设计就是说，后面会有交易所，后面会有经济体系设计的一整套的路径，那么项目方就可以更关注传统行业的经营价值，怎么能够通过这种token的一个发行，能够通过这种币改激活整个传统经济体系的效率和效能。

所以我觉得，对于有意识去提升整个经济运行的效率来说，币改是个非常好的措施。通过整个原有模型，在token这种模型的支持下设计好经济体系，利用好社群下的商业模式的创新，那么能够在很好的一个基础的公链上实现你的价值，能够通过token发行，把token的价值反馈给你所有的社群用户，那么这样一个token也能像Fcoin一样在交易所能够上线交易，最终兑现价值，所以这条路径，我觉得是能够走的通的，最核心还是token经济模型的设计可行。

《Token资本论》是TokenX社区推出的一档区块链投资分享栏目，解读国家政策与产业趋势，传递Token经济价值投资理念和方法。

文章声明：本文为火星财经专栏作者作品，版权归作者所有，不代表火星财经观点。