比特币官网管理者因支持BCH被建议移交权限

比特币官网bitcoin.org的现任管理者是推特账号名为Cobra的人员，这名管理员沿袭了网站创建者中本聪（比特币设计者）的匿名特点，没有人知道Cobra的真实身份。Cobra是一名早期的比特币参与者，之前与中本聪交流甚多，在中本聪隐退后，Cobra接手了官网的管理和更新。

另外，Cobra除了是官网的管理者外，在加密货币社区的一个身份是全球最大的两个比特币论坛bitcointalk和r/bitcoin的管理员。Cobra管理员的身份，让其在比特币的世界具有很大的影响力，所以也有人认为比特币社区给予他的权限过大。

在最近，Cobra管理员的身份遭到了质疑和否定，如果只是普通网友的质疑，那么Cobra自然不会在意，关键是此次质疑的来源是blockstream公司的首席执行官Adam Back，Back在推特的一个聊天频道中称：“你愿意考虑将bitcoin.org的域名所有权转让给一个受信任的人或团体，以维护公众利益吗？”

Cobra似乎不喜欢back的评论，说：“Adam，你不应该是blockstream的CEO，我认为你应该将blockstream的控制转移到Warren togami 或其它的什么……这种“社区财产”的概念只存在你的头脑中，因为你想要影响控制Bitcoin.org的人以提交你的想法。“

之所以会发生这样不愉快的谈话，是因为Cobra似乎是一个中立派，对于BCH从来不会使用Bcash这样的称呼，而且对于BCH的一些优点也经常性的做出肯定。这样的做法让一些激进的比特币支持者怀疑Cobra的动机，他们认为Cobra作为“社区财产”的控制者，应该始终站在比特币的这一边。另外，他们也担心Cobra因为权限的原因做出一些对BCH有利的事情。所以，比特币社区时常会有人提出让Cobra放弃控制网站的言论。

这次事情的导火索，是因为cobra发布了一条关于BCH技术讨论的推特。

在要求Cobra放弃权限后，Bitcoincore.org网站删除了关于Bitcoin.org网站的相关链接和介绍。对于这种做法，比特币支持者为此辩解称：比特币没有“官网”，它是去中心化的。

Cobra似乎是被激怒了，发布了一条意味深长的推特：“Bitcoin比Bitcoin Core大得多。”

不仅是Cobra感到气愤，比特币代码的贡献者Daniel Ginovker同样认为这件事非常荒唐。他发推质问核心开发者并为Cobra打抱不平：“真的吗？你们对Cobra没有谴责比特币现金而感到不安吗？Cobra，如果你读到这个，我现在在你身边。你在Bitcoin.org上做的非常出色，而且他在你的领域。不要屈服于blockstream的欺凌，迫使你放弃你的权限。”

Cobra作为一名早期的比特币参与者和布道者，在比特币早期的发展传播过程中，起到了很大作用，一直以来的官网维护工作也得到了社区的认可。现在，仅仅因为参与BCH的技术讨论，没有称呼BCH为Bcash，就被建议转让管理权？Core未免也太霸道了！ 从目前的表现来看，Cobra没有要转让网站的意思，另外Cobra认为只有匿名才能保证真正的自由，一旦真实身份被查实，就难表达自己真实的想法。