徐可出淤泥而不染？ONO可信度不及网红创始人的脸蛋

无畏熊市，网红创业者徐可，携其创办的ONO社交网络代币ONOT上线交易所，在众多币种归零的今天，ONOT也遭遇了暴跌的命运。 在自导自演和恶意砸盘之间，ONOT陷入了罗生门，难逃空气币嫌疑。 ONOT究竟有没有前景，和同样发力于内容创业领域的区块链项目简书相比，在用户数量和内容价值都落后于简书的情况下，ONO项目的胜算又有多大？ 文/壹块硬币 1暴跌是被砸盘还是自导自演？ 熊市发币本身就要承担较大的下跌风险，但是依然有项目方无畏无惧的在当前寒冬下上线自己的代币，徐可的ONOT便是其中之一。 ONOT12月11日正式上线KUcoin交易所，然而让人意外的是，就在11日下午，传出创始人徐可在朋友圈吐槽，ONOT遭遇他人恶意砸盘，但投资者并不这样认为，ONOT的暴跌陷入了罗生门，各说各有理，难辨真假。  11日晚间，ONO社区发公告称，项目遭遇名叫火锅人的投资者砸盘，导致ONOT上线后价格大幅下跌。ONOT的运营负责人称“火锅人通过混迹在ONO社群以以出货以及囤货的名义，双向骗取ONOT与ETH，并且收完之后就跑路。”。 据ONO项目方提供的资料显示，火锅人共计骗取了超过4亿的ONOT，而徐可的ONO团队称已报警。 然而很多投资者对于砸盘这个说法并不认可，认为这件事情存在诸多可疑之处。有投资者发出疑问“一个币不到1分钱，4个亿也才40万，这点钱就能砸盘？” “一个人可以在社群中连续成功诈骗4个亿的币，这有点说不过去啊？”还有投资者提出“难道还不让持有人卖币了？这估计是项目方自导自演吧，然后找个借口说别人砸盘。” 硬币君根据ONO的白皮书发现，ONOT的初始发行量为750亿，最终总量预计维持在1000亿。 在分配计划中，ONO的创始团队持有200亿，共建合伙人持有350亿，生态激励池占200亿，并建设激励池，每年持续增发50亿，自第六年起，每年将可能销毁最高不超过50亿的ONOT。 目前ONOT市场流通量为120亿，占初始发行量的16%。如果真如公告所说，火锅人拿了4亿来砸盘，那他的占比也不到这次流通量的三十分之一，何况是在币价如此低廉的情况下，如此说来，把ONOT的币价暴跌完全归罪于投资者砸盘并不合理。 硬币君就投资者的这些疑问咨询ONO团队，对方称目前正在收集火锅人的犯罪证据，不方便透露更多细节。 其实早在ONOT上线交易所之前，就有有大量投资者表达了ONOT上线交易所的担心。一些投资者基于当前持续下跌的市场，认为目前上线交易所可能导致币价破发甚至暴跌归零。 尽管如此，更多的投资者担心，如果现在不上线交易所，随着市场的竞争激烈，5G风口来临，这种基于图片和文字载体的社交网络很可能面临过时的风险，到那时手里的币更不值钱，变现的难度可能更大。 在左右不讨好的背景下，ONO项目方及其投资者均面临巨大压力，那么从项目本身来说，ONOT究竟有没有前景？ 2与简书竞争，前景不明朗？ ONOT的开场似乎有些狼狈，但是这也只是开始，真正给它带来挑战的是来自传统互联网企业的竞争。 越来越多的市场专业人士认同以下三点——首先，区块链不是万能的。其次，区块链并不适合任何行业。再次，区块链创业最好避开互联网巨头的势力范围。 根据ONO的白皮书显示，ONOT是一种基于ONO社交网络的代币，目标是建立一个去中心化、自由平等、社会共治的社交网络，定义注意力价值，让内容创造者可以完全拥有并获得劳动成果带来的全部价值。 与暴跌后价格接近归零的GSC社交币一样，ONO币也聚焦于在社交领域的内容创作，这正是传统互联网巨头的势力范围。在传统的互联网中，平台的缔造者往往可以深度剥削用户带来的流量价值，这正是互联网巨头维持业绩、股价的安身立命之本。 徐可在一次采访中分析称，内容创造者最大的痛点在于创造了优质内容，却没有享受到合理收益。 首先，流量会被剥削，比如当平台有盈利需求的时候，它会做粉丝通之类的节流工具，内容创造者需要付费才能给自己的粉丝看内容，简直是无稽之谈。 其次，平台打广告的时候，在作者的内容后面打广告，是不会给作者付费的。平台拿着内容创造者的注意力价值变现，但是没有付给对方一分钱。  中心化平台像一个极权帝国，决定了信息的分发、订阅，利益分配，甚至垄断用户言论的自由。 优质内容创造者无法得到公平合理的收益，尤其是影响力相对较小的个人用户，这一直是内容创作领域的痛点。 而ONOT并非首个采用区块链技术来解决这一痛点的公司，创立于2013年的简书，用户总量超过1000万，曾经一度和知乎、豆瓣等内容创作平台相提并论。 简书在201年9月份发布了白皮书，宣布和和Fountain合作，发行的代币称之为 FTN，目前Fountain的总发行量是30亿。 其中15亿个将作为基金会预留，5亿个将赠与简书，剩余10亿个将用于社区支持计划。FTN也设计了增发机制，将每日增发100万个 FTN 用以生态激励，首年增发率约为12%，随后逐年降低，趋近于0。 目前FTN也宣称将上线交易所，而ONOT已经面向用户发放了3.23亿枚。  综合对比二者的白皮书，针对的是同样的痛点，不过二者之间的用户体量却有着天壤之别，简书在业内早已小有名气，用户数在1200万左右，远超ONO的300多万。 在代币发行上，简书的总发行量30亿，而ONOT的发行量高达1000亿。ONOT在用户数量只有简书的四分之一的情况下，代币发行量却是对方的33倍，每年的增发量都远超对方的总发行量。   另一方面，从双方在内容领域的创作情况来看，简书成立的时间较长，已经有大量的用户和内容沉淀，发行代币对于简书而言是应需而生，虽然简书在内容创作领域的质量和深度已经落后于国内的知乎和豆瓣。 不过，硬币君在实际体验ONO的DAPP后发现，ONO的用户大多数是为了撸羊毛获得ONOT代币，不少用户发布的内容都以吸引眼球的内容为主，包括大量美女图片，转载抄袭的鸡汤文，甚至一些养生保健的文章也频频出现。 整体内容的质量、原创性以及深度都相对缺乏，长此以往，内容创作很容易出现大量的灌水，在ONO生态中的羊毛红利减少或者ONOT不能升值的时候，这个DAPP也将失去活力。 但不管ONO如何变着花样在社交领域开展业务，社交业务属于互联网巨头的核心利益，这一块根本不允许区块链创业者分割蛋糕。 多个社交币种纷纷暴跌正是基于投资者的预期，投资者显然相信这样的逻辑，巨头的卧榻之侧,岂容他人酣睡？ 3 徐可是科技圈还是娱乐圈？ 虽然综合来看，无论用户数量还是内容生态，ONO似乎都不敌简书，但是若论创始人在区块链领域的知名度，ONO的徐可恐将更胜一筹，事实上，在一些投资者看来，徐可的脸蛋和身材，远比她的ONOT更为可信。 徐可上一次大面积曝光还是在李笑来的“录音门”事件中，徐可先是在朋友圈主动“翻译”了易理华对李笑来的回应，顺带还揭露朱潘和易理华投资的项目META是骗子项目。 而随后易理华在徐可朋友圈称，徐可曾为了获得投资陪投资人睡觉的言论，立刻点燃战火，引来李笑来助威，虽然最终双方出乎意料的握手言和，但是也让众人扒出——徐可和曾经的币圈大佬李笑来关系匪浅。 而ONO项目也有获得李笑来雄岸基金的投资，二人可谓利益相关。 而徐可本身就是一个有网红身份加持的创业者，2013年就和同学一起挖矿，2014年遭遇熊市的时候将手里的2万枚比特币清仓。随后开始回国创业，做过社交软件ERA、区块链游戏Cryptodogs（加密狗），年轻貌美还有为引来众多媒体报道。 从某种程度而言，徐可本人有着超乎同龄人的淡定和大胆，不仅是其早年间的街头飙车翻车的新闻显现出来的不羁。 即便是现在已经带领团队创业的她，在言行上依旧无所顾忌，就在12月7日还在微博上怼了澳门赌王何鸿燊的儿子何猷君。 在币圈，徐可言行更是胆大，虽然身处币圈创业，但她的一言一行，似乎在与币圈切割。早在7月份，徐可便在公开场合称币圈“充满了骗子、空气、虚假、割韭菜”，言论大胆直率，当然也得罪了一圈人。 对于这样一个年少成名、行为大胆而且言辞犀利的币圈创业者来说，徐可的ONOT上线交易所难免引来众人的“围观”。 然而，如今她自己的项目代币上线，就迎来了“恶意砸盘”，币价不足2厘钱，和她曾经怼过的空气币表现的一样。 究竟徐可是被定位于科技圈人士还是娱乐圈人士，已难定论。毕竟，徐可严厉抨击圈内的空气币骗人割韭菜，似乎，徐可与她的项目是出淤泥而不染，站在了一条良心创业、价值投资的船上. 只是当她自己的币种项目暴跌，被质疑为空气币，沦落到惨不忍睹之局面，此时此刻，徐可又将如何重新定义空气币？