我重仓了BCH

姜家志，比特大陆技术负责人，BCH社区资深开发者、哥白尼项目核心开发者。2013年起接触比特币，曾经开发过比太钱包。他一直从事区块链底层协议的开发工作，对区块链行业有着深入的理解。

 

即使是深耕于区块链行业的姜家志，他也谦逊地说，自己不是最懂比特币的人。他说，如果整个公链的发展有10000步，那么现在可以说才走了几步而已，可能连10步都没走到。

 

币圈一天，人间一年。姜家志很强调团队快速学习的能力，以及项目的技术应当不断地更新与迭代 。本周五晚，哔哔邀请姜家志先生来到直播间，以下为文字整理。

 

 

01

曾经不敢提“比特币”三个字

 

我从2013年开始接触比特币，曾经参与过比太钱包的开发，现在是比特大陆技术负责人，见证了BCH从分裂发展到现在的过程。我现在是哥白尼项目的核心开发者，主要通过Go语言实现BCH客户端。

 

从2013年到现在，变化最大的是人们对于比特币的态度，从完全鄙视到比较认可。

 

以前，我坐公交车，如果提到“比特币”三个字，说话声音就会变小小。我和家人吃饭也不能提到比特币，因为大家都会用异样的眼神看你，感觉你掉入了传销的深渊。

 

直到经历了2017年大牛市，大家对比特币、区块链才有了更深的了解。大家开始认可我的工作，我也能正常地讨论比特币和区块链。

 

我早期是奥地利学派的支持者，在看了比特币的白皮书和源码之后，我深深认可比特币的思想。简单来说，比特币是唯一一个人类使用数学的方式来保护自己财富的东西。我们支持比特币，也是因为比特币能够让更多的人远离通货膨胀。

 

 

02

三位区块链大神

 

中本聪很伟大，他在我心目中的地位类似于牛顿、爱因斯坦。他让人类能够真正实现财务上的自由，中本聪甚至能够超越爱因斯坦等跨世纪人物。

 

Vitalik，他在中本聪的基础上实现了智能合约，这对整个行业的发展意义巨大。中本聪解放了人类对于货币的认知，而Vitalik解放了人类对于融资、股票的认知。中本聪释放了货币市场，Vitalik释放了风险投资市场。

 

BM是一个技术天才，他在早期和中本聪有过很多的沟通，对于区块链的理解也非常深入。BM是一个比较简朴的人，他对物质上的追求不高。但BM也是一个比较有争议的人，他放弃了早期的项目，并从社区退出。EOS是他的第三个项目，他在EOS上投入了很大的精力，EOS代码整体质量比较高，但是最终能否成功，有待大家一起去看。

 

 

03

我重仓了BCH

 

BTC是依靠自己的网络效应一直处于市值第一。

 

ETH最具创新能力，基本上所有埃西欧项目都在以太坊上发展。未来，如果以太坊能够解决TPS的问题，每秒TPS能达到200甚至2000，那么这条公链将迎来爆炸式的发展。

 

BCH的设计承载了中本聪早期的设想。BCH的优点是TPS能够达到很高的水平，但缺点也很明显，使用BCH的人还比较少。

 

EOS已经形成了一定的社区模型，但是因为它遇到的问题还比较少，所以还需要一定的时间去发展。

 

ADA是一个比较有意思的币。它的算法经过严格的数学证明，而且ADA真正实现了在上面开发新链。但是它的数学证明有一定的问题，它的前提假设过强，如果这些假设没有达到它所要求的程度，证明就会出现问题。至于ADA未来上线还会遇到哪些问题，有待观察。

 

我重仓了BCH，还有少量的以太坊。BCH是我早期认可的比特币，作为货币来讲，BCH能够承担这个使命。如果BCH能够解决创新性的问题，未来将会迎来一个很大的爆发期。

 

 

04

义无反顾支持大区块

 

BTC和BCH选了两种不同方式进行扩容。BTC通过部署闪电网络，BCH采用了链上大区块扩容方式。目前大区块是最简单的实现扩容效果的方式。

 

经历了2017年的大牛市，比特币的拥堵问题就成了一个很大的问题，我当时和很多支持小区块的人进行过沟通。沟通之后，我义无反顾地支持了大区块。

 

小区块的思想不符合当时我所理解的比特币，我所理解的比特币是能够跨境支付，低手续费以及快速确认，这才是它的优势。因为拥堵导致当时比特币每笔手续费达到1000元，如果是这样，大家没人会用。

 

早期中本聪对比特币的硬分叉也做过设计，在bitcoin.org上面有关于怎样扩大区块的一个伪代码，但是这段代码已经成为历史了，BCH更加符合我理解的比特币。

 

BCH遇到最大的阻力是支付网络的构建，BCH要做现金，主打支付。整个支付网络的搭建是非常缓慢的，类似于早期的微信或者支付宝，但是一旦搭建起来，整个网络效应非常强。

 

 

05

BCH并不拒绝闪电网络

 

如果BCH不扩容，就会面临高手续费的问题，而目前大区块是最简单的实现扩容效果的方式。目前，以太坊、BTC都会出现拥堵，BCH即便大量交易，拥堵状况也还好。BCH社区也比较支持闪电网络和侧链方案，只是目前闪电网络有自己的问题，最严重的是路由的问题。

 

闪电网络采用类似的路由系统去设计，而路由比较稳定，比如我们从中国访问美国，下次再走这条线路还是通的。但是闪电网络不一样， 因为每个节点的状态都会改变，只要发完交易就会改变。当你发一笔交易之后，这个节点下一秒就不知道能不能弄了，所以整个路由的系统是特别慢的。

 

闪电网络已经发展三年了，依然没有大规模地运用。反观以太坊，它不断地去扩容，去解决自己链上交易的问题。

 

分片也是BCH的探索方向，但是分片也有自己的问题。去中心化的特点，所有人各自拥有一份全部的数据。然而，分片是要分裂所有的数据，大多数人只会拥有一部分的数据，所以不利于去中心化。分片现在最大的问题是如何解决跨片通信，很多人都在探索。

 

 

06

为什么bitcoinABC团队会出现资金问题？

 

BCH有几个开发团队，比如bitcoinABC、bitcoin Unlimited、bitcoinXT，还有一些其他的开发团队。bitcoinABC是BCH社区的主要开发者。

 

bitcoinABC需要资金扩大团队但又不接受机构和矿工的投资，是因为他们想保证自己的独立性，这是我的理解。BCH开发者社区比较偏极客，他们对于中本聪早期的思想强烈认可。

 

在我们看来，bitcoinABC团队资金的问题，是因为整个协议的设计没有涉及开发者的激励机制。目前，整个共识只有矿工能拿到货币发行奖励，但是开发者却没有，实际上开发者做出的贡献很大，因此这是一个需要解决的问题。

 

 

07

探索创新隔离区

现在公链的竞争非常激烈，技术演进也非常快。比特币会不会被淘汰？这件事很难说。我个人认为不会，但市值占比会逐渐地下降。只有保持自己的快速迭代才能快速进步，这也是BCH社区有可能竞争过其他公链的一个潜在逻辑。

 

但市值大了之后，想要保持和之前一样的快速迭代，可能性较小。因此，需要另一种方案——建立创新隔离区。在创新隔离区做的操作不会影响到主链，既保证主链安全，又能够有一定的创新的特性。我们目前还在思考如何实现这种方式。

 

 

08

治理模型最重要

 

共识、治理、性能三者，我觉得治理的方式是比较重要的。共识是建立在一定的治理模型上的，比特币就是建立在PoW治理模型上的，通过算力投票的方式来实现治理。区块链的发展日新月异，如果有好的治理模型，共识和性能都能得到很好的解决方案。

 

我们很难给共识一个明确的定义。比如社区总共有100人，现在我们对社区提出了一个更改意见，如果社区中有1个人不同意，我们应不应该推进这种更改呢？如果是2个人、5个人、10个人、50个人不同意的情况下，我们应不应该推进这种更改呢？这涉及治理模型的问题，如果有一个好的治理模型，那么就能更好地推动共识的演进。

 

性能也是如此，因为性能的发展是一个不断演进的过程。性能在很多时候都要做一定程度的改进，这就有可能牺牲掉一些东西，这就需要治理模型去推动这个过程。治理模型做好了，性能问题才能得到比较好的解决。

 

 

09

公链10000步，当前10步都没走到

 

如果整个公链的发展有10000步，那么现在可以说才走了几步而已，可能连10步都没走到。

 

去年加密猫导致以太坊拥堵，一个加密猫就把以太坊堵死了，更别说以后企业级应用了。因此，公链还存在很大的性能问题。

 

公链还面临一个瓶颈，怎样让区块链真正融合到现有的经济体。我们在解决公链性能问题的基础上，还要把区块链真正用到整个经济活动中。

 

未来很多的联盟链的发展会依赖于整合公链，整合公链会成为企业级应用的基础，因为它稳定可靠安全。

 

未来公链的竞争会非常激烈，发展速度会非常快，BCH、以太坊等公链都在不断地演进。公链发展到最后只有几条，大概2-3条。对大部分公链而言，未来的发展会越来越难。